Дело №*** 17 марта 2011 года г.Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Баранова С.В., при секретаре: Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Коростылевой ФИО12 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гараж, УСТАНОВИЛ: Коростылева С.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Балычев ФИО13. Завещание отец не оставил. После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаража под №№***, расположенного в N.... Так как она является единственным наследником по закону, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на гараж, в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ. Но в выдаче данного свидетельства нотариусом ей было отказано, по причине отсутствия документа, подтверждающего право собственности на вышеуказанное имущество, так как отец не успел при жизни оформить право собственности на данный гараж. Отец был членом гаражного кооператива ............. с 1986 года. Добросовестно и исправно использовал гараж по назначению, оплачивал членские взносы, о чем свидетельствует справка, выданная председателем кооператива. Для оформления права собственности она обратилась в администрацию г. Ельца, а они в свою очередь потребовали свидетельство о праве она наследство на гараж, в котором ей было отказано нотариусом. После смерти отца она продолжает пользоваться гаражом. На данный момент, являясь членом ............. в её пользовании имеется гараж №***, задолженности по уплате взносов она не имеет, что подтверждается справкой, выданной председателем .............» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт говорит о том, что она фактически приняла наследство. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности на гараж и возможно только в судебном порядке. На основании вышеизложенного, просила установить факт принятия наследства на гараж, открывшегося после смерти отца Балычева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на гараж №***, расположенной в N.... В судебном заседании Коростылева С.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении. Представитель ответчика администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель .............» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется конверт, возвращенный почтовым отделением с отметкой: истек срок хранения. Возвращение конверта суд расценивает надлежащим уведомлением. Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно справке о заключении брака №***, в архиве отдел ............. имеется запись о заключении брака между Коростылевым ФИО14 и Балычевой ФИО15 №*** от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: Коростылев и Коростылева. Согласно свидетельству о смерти ............. №№*** от ДД.ММ.ГГГГ Балычев ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №***. Постановлением нотариуса Москаленко Н.И. от 30.09.2010 года Коростылевой С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо представить документ, подтверждающий право личной собственности на гараж под №№***, расположенный в N... Согласно справке, выданной БТИ г. Ельца, право собственности на гараж не зарегистрировано. Из справок от 17.11.2010 года и 12.01.2011 года, выданных председателем ............. Филатовым В.А., следует, что Коростылева ФИО17 является членом .............» и имеет гараж №***, так как её отец Балычев ФИО18 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Задолженностей по уплате взносов не имеет. Из карточки учета гаражей и стоянок усматривается, что Балычеву ФИО19 принадлежит гараж №*** в ............. Свидетели ФИО8 и ФИО9 А. в судебном заседании утверждали, что истица проживала с отцом. Она осуществляла похороны отца и осталась проживать в той же квартире, пользоваться имуществом находящимся в ней. У её отца был гараж, которым он всё время пользовался. После смерти отца этим гаражом пользуется истица. Согласно справке от 19.05.2009 года, выданной паспортистом ООО «Тепло-Монтаж», Коростылева ФИО20, действительно зарегистрирована по адресу: N.... Совместно с ней на момент своей смерти проживал и был зарегистрирован постоянно её отец - Балычев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Независимо от того, что право собственности на гараж не было зарегистрировано наследодателем, данное обстоятельство не ущемляет право наследника на спорное имущество, поскольку она приняла наследство и данное обстоятельство установлено в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим включению в наследственную массу спорного гаража. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Коль скоро Коростылева С.В. после смерти отца продолжала пользоваться принадлежащим отцу имуществом, в том числе и гаражом, то она фактически приняла наследство. Из сообщения председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Ельца следует, что в случае предоставления документа на объект недвижимости (гараж №*** в .............»), земельный участок будет предоставлен Коростылевой С.В. в собственность согласно действующему законодательству. Из согласования со службами города возможности сохранения гаража следует, что согласование со всеми заинтересованными службами города произведено. Из экспертного заключения № 1028 следует, что гараж №***, расположенный в .............» соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». При возведении гаража, нормы и правила пожарной безопасности не нарушены, что следует из заключения отдела надзорной деятельности по N... и N... ГУ МЧС России по N.... Согласно техническому заключению ООО «Галина», строение гаража №*** с подвалом к дальнейшей нормальной и безопасной эксплуатации пригоден, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы других лиц. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются правовые основания для признания за Коростылевой С.В. права собственности на указанный гараж. Сохранение спорного гаража не нарушает прав и интересов других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленными суду доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Коростылевой ФИО22 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Балычева ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №***, площадью 21 кв.м., с подвалом под Г, расположенный в N.... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Елецкий городской суд. Председательствующий С.В. Баранов Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.