Дело №*** г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего судьи Юрченко Б.И.,
при секретаре Алымовой Л.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в N... гражданское дело №*** г. по иску Севостьянова ............. к ЛОВД ............. о возложении обязанности откомандировать истца в распоряжение другого подразделения органов внутренних дел,
установил:
Севостьянов Ю.В. обратился в суд с иском к ЛОВД ............. ............. о возложении обязанности откомандировать его в распоряжение другого подразделения органов внутренних дел. В обоснование иска указал, что он находится в распоряжении ЛОВД ............., который непосредственно подчиняется ЛОВД .............. ДД.ММ.ГГГГ истец подал на имя начальника ЛОВД ............. рапорт о согласии занять предложенную должность милиционера-водителя 3 взвода 2 роты батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по N.... Начальник отдела вневедомственной охраны при УВД по N... письменно обратился к начальнику ЛОВД ............. с просьбой откомандировать истца в распоряжение отдела вневедомственной охраны при УВД по N.... До дня подачи иска никакого ответа от начальника ЛОВД ............. истцу не поступило. Истец полагает данное бездействие начальника ЛОВД незаконным.
В судебном заседании истец Севостьянов Ю.В. заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу, поскольку заявленный в иске спор урегулирован до судебного заседания. Письменное заявление об этом приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ЛОВД ............. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.3, 39, 152, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ Севостьянова ............. от его иска к ЛОВД ............. о возложении обязанности откомандировать истца в распоряжение другого подразделения органов внутренних дел.
Прекратить производство по делу по иску Севостьянова ............. к ЛОВД ............. о возложении обязанности откомандировать истца в распоряжение другого подразделения органов внутренних дел.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья Б.И.Юрченко