Дело №*** г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Домарева ФИО5 к Мищенко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Домарев О.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Мищенко С.С. о взыскании сумы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 20000 рублей под 10 % ежемесячно, сроком на один месяц. До настоящего времени долг им не возвращен. Просит взыскать с Мищенко С.С. сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3560 рублей.
В судебном заседании истец Домарев О.Б. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 72000 рублей за 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 рублей 92 копейки.
Ответчик Мищенко С.С. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен своевременно, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мищенко ФИО10 взял в долг у истца 20000 рублей под 10 % сроком на один месяц и обязался отдать 22000 рублей (20000 рублей и 2000 рублей). Данные обстоятельства подтверждаются подлинником письменной расписки (л.д. 6) и не были опровергнуты ответчиком.
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ о толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу, что условие займа от ДД.ММ.ГГГГ- сроком на один месяц под 10 % с возвратом 22000 рублей (20000 рублей и 2000 рублей), означает, что Мищенко С.С. взял на себя обязательство возвратить истцу долг ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование заемными средствами в течение месяца 10 % от суммы займа, то есть 2000 рублей. Отсюда следует, что Мищенко С.С. взял у Домарева О.Б. денежные средства в сумме 20000 рублей под 10 % от суммы займа, то есть с уплатой ежемесячно 2000 рублей за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик основной долг и проценты за пользование займом не вернул, что следует из пояснений истца. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, и того обстоятельства, что истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование займом только за 36 месяцев в общей сумме 72000 рублей (2000 х 36), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Домаревым О.Б. была уплачена государственная пошлина в размере 3560 рублей 92 копейки (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мищенко ФИО7 в пользу Домарева ФИО8 основной долг по договору займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.
Разъяснить Мищенко ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Пашкова Н.И.