Дело №*** г. 11 мая 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Белоусовой ФИО7 и Белоусовой ФИО8 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Белоусова И.А. и Белоусова А.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец – Белоусов ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N.... Белоусов С.А. приобрел квартиру по ордеру в 1991 году. До своей смерти Белоусов С.А. владел и пользовался квартирой, но право собственности на нее в установленном порядке не зарегистрировал. Они (истцы) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство. Просили установить факт владения и пользования Белоусовым С.А. указанной квартирой и признать за ними в равных долях по ? доли за каждой право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Белоусова С.А.. В судебном заседании истцы – Белоусовы поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил. Суд с учетом мнения истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Белоусовых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что Белоусов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. Белоусов С.А. приходился мужем Белоусовой И.А. и отцом Белоусовой С.А.. Это подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***. После смерти Белоусова С.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N.... В судебном заседании установлено, что Белоусов С.А. являлся членом жилищно-строительного кооператива №***, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №*** ему была предоставлена указанная квартира. С этого момента и до своей смерти Белоусов С.А. владел и пользовался квартирой, но право собственности на нее в установленном порядке не зарегистрировал. Паевой взнос за спорную квартиру Белоусов С.А. выплатил в полном объеме. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, справкой ЖСК №*** от ДД.ММ.ГГГГ №***, ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, кадастровым паспортом квартиры, квитанциями об оплате коммунальных услуг. В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. На основании изложенного суд пришел к выводу, что коль скоро Белоусов С.А. являясь членом жилищно-строительного кооператива полностью выплатил паевой взнос за спорную квартиру, то он приобрел на нее право собственности. То обстоятельство, что Белоусов С.А. не зарегистрировал право собственности на квартиру в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества. В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов об установлении факта владения и пользования Белоусовым С.А. квартирой, расположенной по адресу: N.... Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцы в установленный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство, т.к. на момент открытия наследства и по настоящее время проживали и были зарегистрированы в спорной квартире, владели и пользовались ею, оплачивали коммунальные услуги. Это подтверждается объяснениями истцов, справкой ЖСК №*** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных услуг. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** наследственное дело к имуществу Белоусова С.А. не заводилось. Истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество, т.к. право собственности на него за наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано. Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорной квартиры из состава наследственного имущества. В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку Белусова И.А. и Белоусова А.С., являясь наследниками Белоусова С.А. первой очереди по закону, в установленный срок приняли наследство, а иные лица на спорное имущество не претендуют, то их исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доли истцов в праве собственности на спорное имущество являются равными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов и просили не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истцах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Белоусовой ФИО10 и Белоусовой ФИО11 – удовлетворить. Установить факт владения и пользования Белоусовым ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: N.... Признать за Белоусовой ФИО13 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: N..., в порядке наследования по закону, после смерти Белоусова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Белоусовой ФИО15 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: N..., в порядке наследования по закону, после смерти Белоусова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2011 года.