Дело №*** г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием прокурора Горшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по искам прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «............. городская детская больница» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

установил:

Прокурор N... ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «............. городская детская больница» (далее – детская больница) о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест врачей клинико-диагностической лаборатории. В обоснование иска указано, что прокуратурой N... проведена проверка исполнения детской больницей требований трудового законодательства в части обеспечения проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. В результате проверки установлено, что по штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ в детской больнице не аттестованы следующие рабочие места врачей клинико-диагностической лаборатории: заведующий лабораторией – врач клинической лабораторной диагностики, врач клинической лабораторной диагностики – 11 единиц. Указанное обстоятельство подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается администрацией ответчика.

Этот иск был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело №***. При подготовке дела к слушанию было установлено, что в производстве Елецкого городского суда имеются дела: №*** по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к детской больнице о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест младшего медицинского персонала рентгеновского отделения: санитарка – 2 единицы; №*** по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к детской больнице о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест среднего медицинского персонала рентгеновского отделения: рентгенолаборант – 8 единиц; №*** по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к детской больнице о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест врачей лучевой диагностики и врачей рентгеновского отделения: заведующий отделением – врач-рентгенолог – 2 единицы; №*** по иску прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к детской больнице о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест среднего и младшего медицинского персонала кабинета ультразвуковой диагностики – медицинская сестра – 3 единицы, санитарка – 2 единицы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела №***, №***, №***, №***, №*** были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №***.

В судебном заседании прокурор Горшкова А.В. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу на том основании, что ответчиком проведена аттестация рабочих мест.

Представитель ответчика Лазарев А.А. поддержал ходатайство прокурора, представив в суд при подготовке дела к слушанию аттестационные карты по всем рабочим местам, указанным в исковых заявлениях.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, следовательно, прокурор также вправе отказаться не только от заявления или от исковых требований, но и от иска.

Тем более, что под неопределенным кругом лиц, в защиту которых вправе обратиться прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в судебном постановлении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела (в данном случае невозможно выяснить позицию неопределенного круга неизвестных лиц по вопросу, поддерживают ли они иски или отказываются от них).

Отказ прокурора от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.3, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ прокурора от исков в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «............. городская детская больница» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест.

Прекратить производство по делу по искам прокурора N... в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «............. городская детская больница» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко