Дело № 2-877/2011

РЕШЕНИЕ

11 мая 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разинкова ФИО10 к Дятлову ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Разинков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дятлову В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Яковенко ФИО12. После её смерти открылось наследство в виде 3/4 доли жилого дома по адресу: N.... При жизни Яковенко А.Н. составила завещание, согласно которому указанное имущество завещала истцу и ответчику в равных долях, а именно по 3/8 доли. После смерти Яковенко А.Н. он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В этом ему было отказано. Просил признать за ним (истцом) право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Яковенко А.Н.

Истец – Разинков О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика.

Ответчик - Дятлов В.А. в судебном заседании признал иск в полном объеме, считая заявленные требования законными и обоснованными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Разинкова О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Яковенко А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко А.Н. является наследницей имущества, находящегося по адресу: N..., открывшегося после смерти её супруга – Яковенко В.В..

Как следует из справки Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, указанный дом принадлежит на праве собственности Яковенко А.Н. (3/8 доли), Клинковой Т.В. (2/8 доли), Дятлову В.А. (3/8 доли).

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дятлова В.А. к Разинкову О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию установлено, что Клинкова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее муж Клинков В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Яковенко А.Н. являлась собственником ? долей дома, расположенного по адресу: N....

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором об установлении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 3/8 доли дома с надворными постройками, принадлежавшего ФИО1, в порядке наследования по завещанию.

На основании решения Дятлов В.А. зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства Яковенко А.Н. наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные или схожие нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко А.Н. составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю N... в N... завещала в равных долях Разинкову О.В. и Дятлову В.А.

После смерти Яковенко А.Н. Разинков О.В. принял в установленный срок наследство путем подачи заявления, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Постановлением нотариуса N... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что в правоустанавливающем документе указано, что N... находится по N..., а в справке БТИ по N....

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, Разинков О.В. является наследником по завещанию, принявшим наследство.

Наличие описки в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выразившейся в неверном указании адреса нахождения спорного недвижимого имущества, не влияет на факт принадлежности наследодателю этого имущества и не может служить основанием для его исключения из состава наследства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование Разинкова О.В. о признании за ним права собственности на 3/8 доли в общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: N... порядке наследования по завещанию после смерти Яковенко А.Н. является законным и обоснованным.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать их с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Разинкова ФИО13 – удовлетворить.

Признать за Разинковым ФИО14 право собственности на 3/8 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования по завещанию после смерти Яковенко Александры Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Разинкова ФИО15 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2011 года.