Дело №***.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего_____________________ АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ______________________________ИВАННИКОВОЙ М.В.,

с участием прокурора САВЧУК В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №***. по иску Коваленко ФИО9, Коваленко ФИО10 к Книзикявичюс ФИО11 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Т.А., Коваленко Э.В. обратились в суд с иском к Книзикявичюс А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., ссылаясь на то, что они являются собственниками данного жилого помещения. В указанном доме кроме них зарегистрированы несовершеннолетний сын – Коваленко Р.Э., Страхова Е.А. – третье лицо и Книзикявичюс А.А. – ответчик по делу. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был вселен и зарегистрирован ими по данному адресу как член семьи Страховой Е.А., так как являлся ее гражданским мужем. С ноября 2010 года фактически брачные отношения между Страховой Е.А. и ответчиком прекращены, одной семьей они не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ответчик расходов по оплате жилья, коммунальных услуг не несет. В настоящее время соглашения между ними (истцами) и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Просят выселить Книзикявичюс А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Явившиеся в судебное заседание истцы Коваленко Т.А., Коваленко Э.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске обстоятельствам, дополнили, что являются собственниками спорного дома. Страхова Е.А. – третье лицо по делу доводится Коваленко Т.А. матерью. ДД.ММ.ГГГГ. по ее просьбе они зарегистрировали Книзикявичюс А.А., который на тот момент, доводился Страховой Е.А. гражданским мужем. В настоящее время отношения между третьим лицом и ответчиком прекращены. Ответчика просили выселиться из спорного жилого помещения до января 2011 года, однако он регистрировался по месту пребывания в другом помещении, но продолжает проживать в данном доме.

Третье лицо Страхова Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Книзикявичюс А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и мете слушания дела, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что ответчик возражений против исковых требований не предоставил, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствие не предоставил.

Явившиеся в судебное заседание истцы согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица Староховой Е.А. и ответчика Книзикявичюс А.А. в порядке заочного производства.

С учетом мнения истцов и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица Староховой Е.А. и ответчика Книзикявичюс А.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора г. Ельца, полагавшего, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что истцы Коваленко Т.А., Коваленко Э.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N... по ? доли каждый. В данном жилом помещение зарегистрированы истцы, их несовершеннолетний сын Коваленко Р.Э., Страхова Е.А., которая доводится Коваленко Т.А. матерью и Книзикявичюс А.А. – ответчик по делу. Книзикявичюс А.А. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Страховой Е.А., так как на момент вселения они состояли в фактических брачных отношениях. В настоящее время отношения между ответчиком и матерью истца прекращены. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной. Истцы предлагали ответчику добровольно освободить жилое помещение, однако ответчик на данную просьбу не отреагировал. Истцы с ответчиком соглашения о пользовании домом не заключали, и не желают его заключать ни на каких условиях. Расходы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. В настоящее время ответчик зарегистрировался по месту пребывания в другом жилом помещении, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. снялся с регистрационного учета из их дома. Однако продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкой БТИ, свидетельствами о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки из домовой книги, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, копией адресного листка убытия.

Ответчику известно о предъявленных к нему требованиях о выселении из жилого помещения. Оплату за проживания в доме ответчик не осуществляет. Истцы неоднократно предлагали ответчику выселиться из спорного жилого помещения. Из пояснений истцов, следует, что ответчик не претендует на право пользования спорным жилым помещением, однако продолжает в нем проживать фактически.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик вселился в спорное жилое помещение с согласия собственников, но ни как член семьи собственников, а в качестве член семьи Страховой Е.А. (матери одного из сособственников), следовательно между истцами – собственниками дома и ответчиком имеет место договор безвозмездного пользования. Хотя письменного предупреждения о выселении из дома истцы ответчику не направляли. Вместе с тем они обратились в суд с иском о выселении, копию искового заявления истец получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о получении заказной корреспонденции и расценивается судом как предложение о выселении в добровольном порядке, которое была известно ответчику за месяц до судебного заседания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил. Требования о праве пользования либо собственности жилым помещением не заявлял.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

От взыскания расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины с ответчика, истцы отказались.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233, 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Книзикявичюс ФИО12 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить Книзикявичюс ФИО13 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.