Дело №*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Н.И. Пашковой при секретаре Т.А. Климовой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г. по иску ФИО5 к Трубицыной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Трубицыной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец акцептовал заявление путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, в размере 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 25% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 15000 рублей, ежемесячную комиссию в размере 1200 рублей. Однако ответчик в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 240594 рубля 70 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу –123488 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 87255 рублей 74 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 23850 рублей 78 копеек, задолженность по банковской комиссии в размере 6000 рублей. Истец просит взыскать с Трубицыной О.Е. в пользу ФИО16 Банк» общую задолженность в размере 240594 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9605 рублей 94 копейки. Представитель истца ФИО8 Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ............. Ответчик Трубицына О.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении судебной повестки, направленной по месту регистрации ответчика по адресу: N.... Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенном в поступившем в суд заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубицына О.Е. обратилась в адрес истца с заявлением-офертой о заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. в котором просила предоставить ей кредит в размере 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, основной долг, проценты в размере 25% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 15000 рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере 1200 рублей ежемесячно. Истец акцептовал заявление путем выдачи наличных денежных средств через кассу заемщику Трубицыной О.Е. кредита в сумме 300 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствие с условиями договора (п.п. 1.3-1.6) Заемщик Трубицына О.Е. приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно кредит в сумме 17641 рубль 18 копеек в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в нем, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. Кроме того, заемщик обязалась выплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 15000 рублей в дату уплаты первого платежа по графику вместе с суммой основного долга, а также выплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1200 рублей до даты каждого платежа включительно, установленного графиком платежей ............. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1.7. Кредитного договора, заключенного с Трубицыной О.Е. в случае просрочки уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту, Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку из расчета 0,50% в день от суммы просроченного основного долга. Согласно п. 6.1. Право Кредитора на досрочное истребование кредита по заключенному в рамках Заявления – оферты Кредитному договору возникает в случае наступления в период действия Кредитного договора любого из ниже перечисленных обстоятельств, если, по мнению Кредитора, это может негативно повлиять на способность Заемщика выполнять свои обязательства по заключенному в рамках Заявления – оферты Кредитному договору, в том числе и в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках Заявления – оферты Кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ и положений п. 6.1 Кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика в случае нарушения им исполнения обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчик Трубицына О.Е. нарушила условия договора, а именно начиная с ноября 2010 года неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей, а с января 2011 года выплаты по кредиту прекратила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 240594 рубля 70 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу –123488 рубля 20 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 87255 рублей 74 копейки, задолженность по начисленным, неуплаченным процентам – 23850 рублей 78 копеек, задолженность по банковской комиссии в размере 6000 рублей. Данный факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору от 0303-10-015-0087 от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнут ответчиком ............. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО9 Банк» к Трубицыной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9605 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Трубицыной ФИО11 в пользу ФИО12 Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240594 (двести сорок тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек. Взыскать с Трубицыной ФИО13 в пользу ФИО14 Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9605 (девять тысяч шестьсот пять) рублей 94 копеек. Разъяснить ответчику Трубицыной ФИО15, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Пашкова