Дело №*** г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** г. по иску Масленникова ФИО5 к Кузовкову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Масленников С.А. обратился в суд с иском к Кузовкову И. Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Доводы иска обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 400 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с Кузовкова И. Н. долг в сумме 400000 рублей.

В судебном заседании истец Масленников С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кузовков И.Н. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца по расписке 400000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвратил в связи с отсутствием дохода, но намерен его возвратить.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом подлинника расписки и его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 400000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения у истца денежных средств в сумме 400000 рублей на указанный срок и факт подписания данной расписки. Из содержания данной расписки и пояснений сторон усматривается, что срок возврата долга сторонами сделки был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон также следует, что до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен.

Таким образом, судом, установлено, что ответчиком по договору займа были получены у истца 400000 рублей, которые не были ему возвращены ни в срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ни на настоящее время. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей ............. а на сумму 6800 рублей ему была предоставлена отсрочка по ее уплате. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, а в бюджет муниципального образования г. Ельца - в сумме 6800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузовкова ФИО7 в пользу Масленникова ФИО8 основной долг по договору займа в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Кузовкова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в доход местного бюджета г. Ельца.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Пашкова Н.И.