Дело №*** г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N... в составе: председательствующего судьи Юрченко Б.И., при секретаре Алымовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** г. по иску Рощупкина ............. к администрации N... о возложении обязанности предоставить схему расположения земельного участка, установил: Рощупкин А.В. обратился в суд с иском к администрации N... с требованием обязать ответчика предоставить заверенную схему расположения ранее выделенного ему земельного участка на кадастровом плане территории, где расположен гаражный бокс. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в администрацию N... для предоставления ему схемы с расположением ранее ему выделенного земельного участка, где расположен гаражный бокс. Данная схема необходима истцу для осуществления государственного кадастрового учёта этого земельного участка. Ответ был дан председателем комитета имущественных и земельных отношений. Однако истцу необходима была схема, а не информация, касающаяся права на предоставление земельного участка, который был выделен истцу ДД.ММ.ГГГГ разрешением №*** от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Рощупкин А.В. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что в начале мая ему был выдан кадастровый паспорт вместе с его номером и планом (чертеж, схема) земельного участка и документы на земельный участок, которые с ДД.ММ.ГГГГ находятся на оформлении в администрации N... на предмет приватизации земельного участка. Истец также просил в связи с прекращением производства по делу возвратить государственную пошлину в размере 200 руб. Представитель ответчика администрации N..., в установленном законом порядке извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Одновременно с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу истец заявил ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 200 руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в 1221 Рощупкин А.В. уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей по квитанции №*** в ............. отделении №*** – филиале ОАО "Сбербанк России". Руководствуясь ст.ст.3, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, определил: принять отказ истца Рощупкина ............. от его иска к администрации г. Ельца о возложении обязанности предоставить схему расположения земельного участка. Прекратить производство по делу по иску Рощупкина ............. к администрации N... о возложении обязанности предоставить схему расположения земельного участка. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Рощупкину ............. государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №*** в Елецком отделении 0927 – филиале ОАО "Сбербанк России". На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Б.И.Юрченко