Дело № №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** г. по исковому заявлению ФИО4 Банк» к Носову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Банк» в лице представительства в г. Липецке обратился в суд с указанным иском к Носову О.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 Банк» и Носовым О.Н. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 351823 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля марки: №***, кузов №***, цвет сине-сиреневый. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является указанное транспортное средство. Согласно п.п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ФИО8 Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155539 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4310 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО ФИО9 Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Носов О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, который настаивал на рассмотрении дела по существу, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 Банк» и Носовым О.Н. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 351823 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства марки: №***, цвет сине-сиреневый .............

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № №*** от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого, является автомобиль марки №*** №***, цвет сине-сиреневый, принадлежащий Носову ФИО11, который по соглашению сторон (п.5. договора) оценен в 376200 рублей .............

В соответствии с п.4 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства.

В соответствии с п. 5 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита, перечислив денежные средства в размере 351823 рубля на счет ООО ФИО13 - продавца транспортного средства и страховой компании ООО ФИО12 что подтверждается материалами дела, а именно: платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Между Носову О.Н. и ООО ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля .............

По условиям кредитного договора (п. 10) погашение кредита и процентов по нему должен производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 12896 рублей 43 копейки на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствие с п. 18, 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование им, банк вправе начислит штрафные санкции. Размер платы в данном случае составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности и суммы неуплаченных процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Носов О.Н. нарушил условия договора, а именно неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, начиная с августа 2009г., в связи с чем заемщику неоднократно начислялись штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств, поэтому денежные суммы, поступавшие от заемщика частично шли на их погашение, а частично на погашение долга. С декабря 2010 года и по настоящее время суммы в погашение долга ответчиком не вносились. Данный факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору ............. и историей всех погашений клиента по договору ............. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если … б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ и положений п. 26 Кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями с заемщика.

Согласно данных, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Носовым О.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 155539 рублей 57 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 70982 рубля 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 147 рублей 80 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 56217 рублей 28 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7790 рублей 27 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 17773 рубля 60 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2628 рублей 55 копеек.

Ответчиком, который признал исковые требования в полном объеме, расчет задолженности и ее размер не оспаривался. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО15 Банк» к Носову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, которая составляет 155539 рублей 57 копеек, в соответствие со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4310 рублей 79 копеек, которая и была уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме 4310 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО16 Банк» к Носову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить

Взыскать с Носова ФИО18 в пользу ФИО19 Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 155539 рублей 57 копеек.

Взыскать с ответчика Носова ФИО20 в пользу ФИО21 Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4310 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Н.И. Пашкова