ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Тарасовой И.Н.,

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества ............. к Носову ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ............. обратилось в суд с иском к Носову ............. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Носовым О.Н. обязательств по кредитному договору, обеспеченного договором залога имущества. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ЗАО ............. с ответчика Носова ФИО8, общую задолженность в размере 106 391 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 7 327 руб. 83 коп. Обратить изыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику согласно Приложения № 1 к Договору о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ: металлические двери залоговой стоимостью 200 000 рублей; межкомнатные двери залоговой стоимостью 100 000 рублей; деревянные рамы залоговой стоимостью 100 000 рублей. Общей залоговой стоимостью 400 000 руб. 00 коп., местонахождение: N....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Носов О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Направленное в его адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Носов О.Н. не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в поступившем в суд заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие; а от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Закрытым акционерным обществом ............. требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО ............. и Носовым О.Н. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, «Существенных условий кредитования», «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению - оферте), а истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 кредитного договора и п.1.2. Существенных условий кредитования акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере 200 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 24.04.2011 г. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 24 % годовых (п.1.3. Существенных условий кредитования). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и банковские комиссии в соответствии с графиком платежей (п.1.5.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Носовым О.Н.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1.2. Существенных условий кредитования выдача кредита производиться путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере суммы кредита 200000 рублей.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Носову О.Н. в сумме 200 000 рублей 00 копеек подтверждается копией приходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 3.1. Условий предоставления кредита возврат кредита, внесение банковских комиссий производится в размере и в сроки, предусмотренные в «Существенных условиях кредитования» (далее по тексту – График).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (п. 3.2.).

Однако судом установлено, что ответчиком Носовым О.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, а именно, начиная с мая 2010 года неоднократно (более трех раз) нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Факт систематического нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору объективно подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6.1.1 условий предоставления кредита кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление (претензия банка о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и банковской комиссией с заемщика Носова О.Н., поскольку им неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита.

Согласно данных, представленных истцом, за Носовым О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 106 391 рубль 70 копеек, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 90554 рубля 90 копеек; задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 10836 рублей 82 копейки; задолженности по банковской комиссии в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества ............. к Носову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Носовым О.Н.

Согласно п. 1.1. договора залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог товары в обороте, указанные в Приложение №*** к Договору о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ: металлические двери залоговой стоимостью 200 000 рублей; межкомнатные двери залоговой стоимостью 100 000 рублей; деревянные рамы залоговой стоимостью 100 000 рублей. А общая залоговая стоимость предмета залога - 400 000 руб. 00 коп. Местонахождение: N....

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4.2. заявления-оферты №*** от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о залоге товаров в обороте залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Коль скоро судом установлено, что ответчик Носов О.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, и начиная с мая 2010 года неоднократно (более трех раз) нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита и процентов за его пользование, то в силу вышеизложенных норм права, по мнению суда, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Залоговая стоимость предмета залога на основании заявления-оферты №*** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.) составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Начальную продажную цену этого имущества суд считает возможным установить в размере его залоговой стоимости в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек (металлические двери - 200 000 рублей; межкомнатные двери - 100 000 рублей; деревянные рамы - 100 000 рублей) и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Ответчиком-залогодателем цена заложенного имущества не оспаривалась. Каких-либо доказательств об иной стоимости заложенного имущество, на которое суд обращает взыскание, ответчиком суду представлено не было.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 7.1 Условий предоставления кредита, окончание срока действия заключенного в рамках Заявления-оферты кредитного договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

Поскольку на день рассмотрения дела Носов О.Н. не представил доказательств, подтверждающих факт полного исполнения обязательств по кредитному договору, а на основании представленных истцом доказательств судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов и банковской комиссии, который суд признает существенным нарушением договора другой стороной, то суд считает требования банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления Закрытым акционерным обществом ............. была уплачена государственная пошлина в сумме 11 327 рублей 83 копейки, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 11 327 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества ............. к Носову ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком Носовым ФИО11 истцу Закрытому акционерному обществу ............. Заявления-оферты о заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Носова ФИО12 в пользу Закрытого акционерного общества ............. задолженность по кредитному договору, заключенного путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 90554 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек; задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 10836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки; задолженности по банковской комиссии в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего в сумме 106 391 (сто шесть тысяч триста девяносто один) рубль 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Носову ФИО13 металлические двери, межкомнатные двери, деревянные рамы, находящееся по адресу: N..., в счет погашения задолженности Носова О.Н. перед (ЗАО ............. в размере 106 391 (сто шесть тысяч триста девяносто один) рубль 70 копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость металлических дверей в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; межкомнатных дверей в сумме 100 (сто тысяч) рублей 00 копеек; деревянных рам в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Носова ФИО14 в пользу Закрытого акционерного общества ............. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11327 (одиннадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 83 копейки.

Разъяснить Носову ФИО16, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.