Дело № 2-660/2011 РЕШЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирунян ФИО7 к администрации г. Ельца и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и банковские вклады в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Цирунян К.Л. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца и Елецкому отделению №*** ОАО «Сбербанк России», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Финогеев ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N..., и денежных вкладов в филиалах Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России». При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которого все свое имущество завещал ему. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, В этом ему было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, он (истец) фактически принял наследство, т.к. в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратил в свое владение документы, принадлежавшие Финогееву Е.П., а также нес расходы по содержанию квартиры. Просил признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Финогеева Е.П.. При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области. Впоследствии Цирунян К.Л. увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт принятия им наследства Финогеева Е.П.. Определением суда от 04.04.2011 по ходатайству истца изменено процессуальное положение ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области и оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Елецкое отделение №*** ОАО «Сбербанк России» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В судебном заседании истец – Цирунян К.Л. поддержал исковые требования в полном объеме ссылаясь на те же доводы. Просил не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, считая, что их вины в возникшем споре нет. Представители ответчиков – администрации г. Ельца и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явились. Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не представили. Представитель третьего лица – Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела. От него поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором оно указало, что иск не признает. Прав истца на получение наследственного имущества не оспаривает и на вклад не претендует, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком. Дело просило рассмотреть в отсутствие его представителя. Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Цирунян К.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Финогеев Е.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. После смерти Финогеева Е.П. открылось наследство в виде: 1) квартиры, расположенной по адресу: N...; 2) денежных вкладов в филиалах Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России»: - в филиале №*** на счетах: · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 19900,26 рублей; · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17754,14 рублей; · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2526,99 рублей; - в филиале №*** на счетах: · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 46011,14 рублей; · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 43520,09 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 0111293, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, квитанциями об уплате коммунальных услуг, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №***, сберегательными книжками. ДД.ММ.ГГГГ Финогеев Е.П. составил завещание, согласно которому спорную квартиру и банковские вклады завещал истцу. После смерти Финогеева Е.П. Цирунян К.Л. фактически принял наследство, т.к. в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратил в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю, владел и распорядился квартирой, сдав ее для проживания Чердаковой Е.В. и Аверкиева П.А.. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Цирунян К.Л. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Финогеева Е.П. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Финогеев Е.П. составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру и денежные вклады завещал истцу. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору, является Цирунян К.Л.. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. Постановлением нотариуса от 17.02.2011 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. пропущен срок принятия наследства. Как установлено в судебном заседании истец фактически принял наследство Финогеева Е.П. На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку Цирунян К.Л., являясь наследником Финогеева Е.П. по завещанию, в установленный срок фактически принял наследство, а иные лица на спорное имущество не претендуют, то его исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Цирунян К.Л. уплатил государственную пошлину в размере 5190 рублей. Принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Цирунян ФИО9 – удовлетворить. Установить факт принятия Цирунян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства Финогеева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: N..., и денежных вкладов в филиалах Елецкого отделения №*** СБ РФ на счетах №***, №***, №***, №***, №***, открытых на имя ФИО2. Признать за Цирунян ФИО12 право собственности на: 1) квартиру, расположенную по адресу: N...; 2) денежные вклады в филиалах Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России»: - в филиале №*** на счетах: · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ; · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ; · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ; - в филиале №*** на счетах: · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ; · №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ; в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Цирунян ФИО13 на указанную квартиру Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2011 года.