Дело №*** г.

Определение

30 мая 2011 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Ельца Савчук В.И.,

при секретаре Полосине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску прокурора г. Ельца в интересах ФИО1 к ОАО «.............» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Ельца обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ОАО «.............» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 5 152 рубля 54 копейки и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «.............». В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата, выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной работодателем, ему за март 2011 года была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 5152 рубля 54 копейки. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что ФИО1 находится в тяжелом материальном положении, не имеет денежных средств, в связи с чем лишен возможности на нормальное жизнеобеспечение. Просит суд взыскать задолженность по выплате заработной платы в пользу ФИО1 в сумме 5152 рублей 54 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Савчук В.И. обратилась с заявлением, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Просит суд производство по делу прекратить. Пояснила, что от истца ФИО1 прокурору N... поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснил, что они выплатили задолженность истцу по заработной плате и компенсацию морального вреда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ прокурора г. Ельца в интересах ФИО1 от исковых требований к ОАО «.............» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Ельца в интересах ФИО1 к ОАО «.............» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий / подпись / И.В. Дорохина