Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Ельце гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ............. к Козыреву ФИО17, Колесникову ФИО18, Маркову ФИО19, Костенькову ФИО20, Козыревой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ............. обратилось в суд с иском к Козыреву В.В., Колесникову Г.В., Маркову В.М., Костенькову А.П., Козыревой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Козыревым В.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченного договорами поручительства с Колесниковым Г.В., Марковым В.М., Костеньковым А.П., Козыревой О.С. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО ............. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда. По состоянию на 25.04.2011 года за ответчиками числится задолженность в сумме 56 588 рублей 99 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1 879 рублей 65 копеек.

Ответчик Костеньков А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повесткиу и иные документы, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Колесников Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Ответчики Козырев В.В., Козырева О.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Козырев В.В., Колесников Г.В., Костеньков А.П., Козырева О.С. не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Козырева В.В., Колесникова Г.В., Костенькова А.П., Козыревой О.С.

В судебном заседании представитель истца Сопова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уменьшив их размер в связи с частичным погашением задолженности по кредиту в период рассмотрения дела. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг и неустойку за просроченный основной долг в общей сумме 43 769 рублей 72 копейки.

Ответчик Марков В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика Маркова В.М., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Открытого акционерного общества ............. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ............. (ОАО) ............. (кредитор) и Козыревым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ............. % годовых, а заемщик Козырев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Костеньковым А.П., №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым Г.В., №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Козыревой О.С., №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Марковым В.М.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после: уплаты заемщиком единовременного тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п. 2.1. Договора (п.2.2.)

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Козыреву В.В. в сумме ............. рублей подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора (п.2.4.) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 2.5.)

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится: наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заемщика) (п.3.1.)

Однако, судом установлено, что начиная с 11.01.2011 г. заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга: 11.01.2011 г. в сумме 12930,57 рублей, 10.02.2011 г. в сумме 12931,04 рублей, 10.03.2011 г. в сумме 12931,04 рублей. Также у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов. В связи с чем была начислена неустойка.

22.03.2011 г. заемщику и поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

11.04.2011 года истек срок возврата денежных средств по кредитному договору.

Однако, кредит в установленный договором срок возвращен не был, в связи с чем у заемщика имеется просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Изложенное подтверждается расчетами просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, историей операций по договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд как к заемщику, так и к поручителям, в котором просил взыскать задолженность по состоянию на 25.04.2011 г. в размере 56 588 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Козырева В.В., поручителей Колесникова Г.В., Маркова В.М., Костенькова А.П., Козыревой О.С. в солидарном порядке, поскольку ответчик Козырев В.В. ненадлежащим образом исполняет обеспеченное поручительством обязательство, допустив образование задолженности по этому обязательству.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиками часть задолженности была погашена в добровольном порядке. В связи с чем истец заявил об уменьшении размера исковых требований.

Согласно данных, представленных истцом, за Козыревым В.В. по состоянию на 07.06.2011 г. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 43 769 рублей 72 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 42920 рублей 71 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 849 рублей 01 копейки.

Ответчики расчет истца не оспаривали. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности, суду не представили.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит, что требования Открытого акционерного общества ............. к Козыреву ФИО22, Колесникову ФИО23, Маркову ФИО24, Костенькову ФИО25, Козыревой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43 769 рублей 72 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку, уменьшение размера исковых требований произошло в связи с частичным погашением задолженности по кредиту после предъявления иска в судебном порядке, суд находит заявление о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что при подаче искового заявления Открытым акционерным обществом ............. была уплачена государственная пошлина в сумме 1897 рублей 65 копеек от цены иска 56588 рублей 99 копеек, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 1897 рублей 65 копеек в равных долях, то есть по 379 рублей 53 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества ............. к Козыреву ФИО28, Колесникову ФИО27, Маркову ФИО29, Костенькову ФИО30, Козыревой ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Козырева ФИО32, Колесникова ФИО33, Маркова ФИО34 Костенькова ФИО35, Козыревой ФИО36 в пользу Открытого акционерного общества ............. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: из просроченного основного долга в сумме 42920 (сорок две тысячи девятьсот двадцать) рублей 71 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 849 (восемьсот сорок девять) рублей 01 копейки, а всего в сумме 43 769 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ответчиков Козырева ФИО37, Колесникова ФИО38, Маркова ФИО39, Костенькова ФИО40, Козыревой ФИО41 в пользу Открытого акционерного общества ............. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897 рублей 65 копеек в равных долях, то есть по 379 рублей 53 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.