Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Тарасовой И.Н., при секретаре Австриевских О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ООО «.............» к Россихиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: ООО «.............» обратилось в суд с иском к Россихиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Россихиной Е.В. в пользу ООО "............. ............." сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131281,56 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «.............» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825,63 руб. Представитель истца ООО «.............» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Россихина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Положение статьи 173 ГПК РФ, согласно которому, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.............» (кредитор) и Россихиной Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 132 845 рублей 00 копеек под ............. % процентов годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а заемщик Россихина Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Россихиной Е.В. был заключен договор залога имущества № ............. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п. 4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца транспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (п.5). Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Россихиной Е.В. в сумме 132 845 рублей 00 копеек подтверждается копиями заявлений на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №***. По условиям кредитного договора (п. 10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 379 рублей 94 копейки на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, судом установлено, что ответчиком Россихиной Е.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, нарушались условия п. 10 кредитного договора, а именно, с 29.05.2009 года неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период от 11.04.2009 г. по 14.04.2011 г. В соответствии с подпунктом «б» пункта 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. 12.04.2011 года ответчику было направлено письменное уведомление (претензия банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в 10-дневный срок). В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Россихиной Е.В., поскольку ею неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита. Согласно данных, представленных истцом, за Россихиной Е.В. по состоянию на 14.04.2011 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 131 281 рубль 56 копеек, которая складывается из: текущего долга по кредиту в сумме 103 000 рублей 78 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 962 рубля 28 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 9 474 рубля 95 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) в сумме 12 366 рублей 09 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2 458 рублей 03 копейки; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 3 019 рублей 43 копейки. Ответчик Россихина Е.В. в судебном заседании согласилась с размером задолженности по каждой позиции. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «.............» к Россихиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору. В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «.............» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 825 рублей 63 копейки, а его исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 3 825 рублей 63 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «.............» к Россихиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Россихиной ФИО12 в пользу ООО «............. досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2011 г. в общей сумме 131 281 (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 63 копейки, а всего в сумме 135107 (сто тридцать пять тысяч сто семь) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: И.Н. Тарасова. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е