Дело № 2-786/2011 г.

07 июня 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «Солнечный», гараж №***, и квартиры расположенной по адресу: N.... Наследниками ФИО1 являются она (истец), ответчик и ФИО6. ФИО6 отказалась от наследства в ее (истца) пользу, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу по месту жительства в поселке ФИО2 N.... Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдал ей и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, ссылаясь на то, что заявление ФИО6 об отказе от наследства поступило после истечения срока для отказа от наследства. Считает, что она (истец) имеет право на 2/3 доли наследства ФИО1 с учетом отказа ФИО6 от наследства в ее пользу. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 1/6 долю указанных квартиры и гаража в порядке наследования по закону и признать в части недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6

Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно просил признать недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права на 3/6 доли спорной квартиры, выданное ФИО4

Истец – ФИО3 и её представитель по ордеру – ФИО8 в судебном заседании поддержали исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просили не взыскивать судебные расходы с ответчика, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Его законный представитель ФИО7 в судебном заседании признала иск в полном объеме, считая заявленные требования законными и обоснованными.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает, т.к. отказалась от наследства ФИО1 в пользу истца.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, законного представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 приходилась матерью истцу, бабушкой ФИО6 и ФИО4 Это подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: N..., и гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «Солнечный», гараж №***.

Это подтверждается справками Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о выделе доли квартиры в натуре и установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от 01.022011.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства путем подачи заявления либо фактически.

В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 являются ФИО3, по праву представления после смерти ФИО9 - ФИО4, по праву представления после смерти ФИО3 - ФИО6.

Как следует из заявлений о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и законный представитель ответчика - ФИО7 в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО1 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из системного анализа ст. ст. 194, 1154 ГК РФ следует, что если заявление об отказе от наследства поступило нотариусу после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, но сдано наследником на почту своевременно, то наследник считается отказавшимся от наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу поселка ФИО2 N... с заявлением об отказе от своей доли наследства ФИО1 в пользу ФИО3

Поступило указанное заявление нотариусу нотариального округа N... ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО6 отказалась от наследства ФИО1 в пользу ФИО3 в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/6 доли квартиры и гаража, зарегистрированные в нотариальном реестре за №№1-448, 1-449 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/6 доли на квартиру и на гараж, зарегистрированные в нотариальном реестре за №№1-561, 1-562.

На основании указанных свидетельств ФИО4 зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на 3/6 доли квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы, суд находит законным и обоснованным довод ФИО3 о том, что в связи с отказом ФИО6 от наследства в ее пользу, размер ее (ФИО3) доли в праве на наследство ФИО1 должен составлять 4/6.

Соответственно размер доли ФИО4 в праве на наследство ФИО1 должен составлять 2/6 доли.

Таким образом, требование истца о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4, законно и обосновано.

Кроме того, законный представитель ответчика – ФИО7 в судебном заседании признала иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом законному представителю ответчика – ФИО7 письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска законным представителем ответчика – ФИО7, поскольку такое признание не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3.

Признание свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4, является основанием для внесения соответствующих изменений в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдаче регистрирующим органом ФИО4 нового свидетельства.

В связи с этим нет необходимости в признании судом свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №*** частично недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на: 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: N...; 1/6 долю гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «Солнечный», гараж №***; в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет уменьшения доли ФИО4 в праве собственности на наследство ФИО1 до 2/6 доли.

Признать недействительными в 1/6 доли: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №***, зарегистрированное в нотариальном реестре за №***; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №***, зарегистрированное в нотариальном реестре за №***; выданные нотариусом ФИО4.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N..., а также для внесения соответствующих изменение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №***.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2011 года.