Дело № 2-998/2011 г. 16 июня 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации N... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на долю недвижимого имущества и земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1300 кв.м. и 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N.... Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности за наследодателем на дом и земельный участок не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество. Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт владения и пользования ФИО1 спорным имуществом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В судебном заседании истец – ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. Представитель ответчика – администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил. Третьи лица – ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, пояснили, что на спорное имущество не претендуют. Суд с учетом мнения истца и третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. ФИО1 приходился супругом истцу и отцом ФИО5 и ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1300 кв.м. и ? доли дома, расположенного по адресу: N.... В судебном заседании установлено, что ? доля указанного жилого дома была приобретена ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в порядке бесплатной приватизации право собственности на земельный участок. ФИО1 при жизни и до своей смерти владел и пользовался долей дома и земельным участком, но право собственности на них в установленном порядке не зарегистрировал. Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истца и третьих лиц, кадастровой выпиской, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №***, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством ЛО-07-12-000413, договором от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности на дом и земельный участок в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества. В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N.... Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** с заявлением о принятии наследства ФИО1 по всем основаниям обратилась ФИО2. ФИО4 и ФИО5 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу истца. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного дома и земельного участка из состава наследственного имущества. В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку ФИО2, являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, в установленный срок приняла наследство, а иные лица на спорное имущество не претендуют, то еее исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 – удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1300 кв.м. и ? долей жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: N.... Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: N.... Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2011 года.