ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Тарасовой И.Н.

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Щукину ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Щукину С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 НК РФ ИФНС РФ по г. Ельцу на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владение/пользование) земельного участка, расположенного по адресу: N..., по состоянию на 01.01.2009 г., исчислен земельный налог за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., в размере 920,37 руб. В нарушение ст. 397 НК РФ плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. До настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от 26.04.2010 г. не исполнил. Просит взыскать в местный бюджет со Щукина С.В. сумму задолженности по земельному налогу в размере 920 рублей 37 копеек.

Заочным решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Щукину ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год. Со Щукина С.В. в доход бюджета г. Ельца Липецкой области взыскана недоимка по земельному налогу за 2009 года в размере 920 рублей 37 копеек и государственная пошлина в доход бюджета г. Ельца Липецкой области в размере 400 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

Определением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Щукину С.В. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС России по г. Ельцу к Щукину С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.

При рассмотрении дела после отмены заочного решения представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Щукина С.В., исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС РФ по г. Ельцу. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Инспекцией ФНС России по г. Ельцу к Щукину С.В. предъявлены требования о взыскании земельного налога за 2009 год на том основании, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: N...

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог в размере 920 рублей 37 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за земельный участок, расположенный по адресу: N...

Однако, доказательств принадлежности Щукину С.В. земельного участка, расположенного по адресу: N... истец суду не представил, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Напротив, в судебном заседании установлено, что с 2005 года земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., принадлежит на праве собственности Щукину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: N..., то есть иному лицу.

Согласно сведений, полученных ответчиком Щукиным С.В. из филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, и исследованных в судебном заседании, гараж ............. за Щукиным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Кроме того, из ответа на обращение ответчика в ИФНС России по г. Ельцу, приобщенного к материалам дела и исследованного судом, следует, что после проведения проверки документов, представляемых филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ и органами Росрегистрации установлено, что объект, расположенный по адресу: N... Щукину С.В. не принадлежит. На основании вышеизложенного Щукину С.В. произведен перерасчет земельного налога, задолженности по налогам нет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС по г. Ельцу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. со Щукина С.В., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Щукин С.В. в 2009 году не являлся плательщиком земельного налога, поскольку он не является пользователем (собственником) земельного участка, за который налоговым органом исчислен налог.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку, как указано выше, судом установлено, что решение Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым со Щукина С.В. взыскана недоимка по земельному налогу за 2009 года в размере 920 рублей 37 копеек и государственная пошлина в доход бюджета г. Ельца Липецкой области в размере 400 рублей, вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда были направлены 2 исполнительных листа на взыскание вышеуказанных денежных сумм с ответчика Щукина С.В.

Постановлениям судебного пристава исполнителя ЕМО УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя ЕМО УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ со счета, зарегистрированного на имя Щукина С.В., списаны денежные средства в размере 900 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству №***, предметом исполнения которого является взыскание государственной пошлины в размере 400 рублей, а также исполнительский сбор в размере 500 рублей.

Также судом установлено, что взыскание земельного налога в размере 920 рублей 37 копеек с ответчика Щукина С.В. не производилось.

Поскольку в материалах дела имеются данные об исполнении обжалуемого решения в части взыскания со Щукина ФИО9 в доход бюджета г. Ельца Липецкой области 400 рублей 00 копеек, суд считает возможным в порядке статьи 443, 445 ГПК РФ произвести поворот исполнения решения суда в этой части, обязав вернуть Щукину ФИО10 уплаченную им государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца Липецкой области в размере 400 рублей 00 копеек.

Порядок возврата исполнительского сбора регулируется Федеральным законом N229-ФЗ от 2 ноября 2007г. "Об исполнительном производстве" и Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N550.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,443 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к Щукину ФИО11 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год отказать.

Произвести поворот исполнения решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания со Щукина ФИО12 в доход бюджета г. Ельца Липецкой области 400 рублей 00 копеек.

Возвратить из бюджета г. Ельца Липецкой области Щукину ФИО13 взысканную на основании решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек через ИФНС России по г. Ельцу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.