ДЕЛО №***. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л. при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №*** по иску Фаустова ФИО10 к администрации г. Ельца о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет как ветерана ВОВ и обеспечении жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Фаустов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Ельца о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обращаясь, с требованиями в суд истец, исходил из того, что он является участником – ветераном ВОВ. Жилого помещения, пригодного для постоянного проживания он не имеет. Проживает по адресу: N.... Указанный дом на принадлежит на праве общей долевой собственности Карасевой Н.О., Шкариной Т.В., Шкарину А.К., Денисовой В.С. Членом семьи собственников он не является. Считает, что в соответствии с Указом Президента «Об обеспечении жильем ветеранов-участников ВОВ 1941-1945 годов» он имеет право на получение жилья по договору социального найма. В связи, с чем в марте 2010 года обратился в администрацию г.Ельца. Однако в постановке, на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий и обеспечении его жильем, однако получил отказ. Просит признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязать администрацию г. Ельца поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Впоследствии исковые требования были увеличены. Истец просил обязать администрацию г. Ельца обеспечить его жилым помещением. Явившийся в судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнил, что своего жилья у него нет. В 2007 году ему была выделена субсидия на приобретение жилья в размере 230400 рублей. Данная денежная сумма была перечислена на счет продавца жилого помещения, а он (истец) стал собственником ? доли квартиры без номера N... в N.... Так как приобретенная им доля квартиры была незначительная, то он имел намерение сделать отдельный вход и пристройку. Однако в силу возраста совершить задуманное по состоянию здоровья не смог. В связи с чем, ? долю квартиры без номера N... продал назад предыдущему собственнику, а деньги были перечислены ему на счет. До настоящего времени своего жилого помещения не имеет. Предоставленной ранее денежной суммы в настоящее время недостаточно для приобретения жилья. Просит обязать администрацию предоставить ему жилое помещение. Представитель ответчика администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. С заявлением. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался. Участвуя ранее в судебном заседании представитель администрации г. Ельца по доверенности Чурляев В.В. иск не признал, пояснил, что ранее использовал право на получение субсидии для приобретения жилого помещения. Явившийся в судебное заседание истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации. Суд, с учетом мнения явившегося истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, проверив и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно, подпункта 4 п. 1 ст. 14 Федерального Закона «О ветеранах» мерой социальной поддержки инвалидов войны является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Инвалиды ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.23.2 Федерального Закона «О ветеранах» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17-19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 настоящей статьи мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций. В судебном заседании установлено, что истец Фаустов И.В. является участником - ветераном ВОВ. Он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N..., на условиях договора найма. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией удостоверения ветерана Великой Отечественной войны Фаустова И.В. (л.д.14), справкой №*** (л.д. 35), не опровергаются представителем ответчика. Таким образом, истец Фаустов И.В. имеет права и льготы установленные ст. 14 Федерального закона о ветеранах, в том числе и право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем. Распоряжением главы администрации г. Ельца Липецкой области №***р от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении гражданам субсидий на приобретение жилья в собственность Фаустову И.В. была предоставлена субсидия в сумме 230 400 рублей на приобретение жилья, согласно предоставленному договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру. Договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру был заключен Фаустовым И.В. с Курбатовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю от общей площади 49,84 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м. Указанная в договоре стоимость составляет 230 400 рублей. Данная сумма была перечислена Курбатовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с Положениями подпункта 4 п. 1 ст. 14 и частей 1 и 2 ст.23.2 Федерального Закона «О ветеранах» администрация г. Ельца действуя в пределах своих полномочий, предоставила истцу Фаустову И.В. субсидию в сумме 230400 рублей на приобретение жилья. Принимая во внимание, что в силу Закона инвалиды ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных истцом. Доводы истца о том, что до настоящего времени у него отсутствует жилое помещение на праве собственности или пользования по договору социального найма, не могут быть приняты судьей во внимание, так как, во исполнения Закона «О ветеранах» истцу была предоставлена субсидия в сумме 230400 рублей на приобретение жилья. В связи с предоставленной субсидией истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена ? доля квартиры без номера в N... (Литер А1) по N... в N..., состоящая из трех комнат, общей площадью 49, 84 кв., в том числе жилой 35, 8 кв. м. После выделения истцу субсидии администрация г. Ельца сняла Фаустова И.В. с учета нуждающихся в жилом помещении, так как право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем участник ВОВ может использовать один раз. Доводы истца о том, что он решил приобрести себе иное жилое помещение, в связи с чем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продал ? доля квартиры без номера в N... (Литер А1) по N... в N..., состоящая из трех комнат, общей площадью 49, 84 кв., в том числе жилой 35, 8 кв. м, прежнему собственнику, а она перечислила ему денежные средства в сумме 230000 рублей, но данных денежных средств ему не хватило для приобретения жилья пригодного для проживания, не могут являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, так как право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем участник ВОВ может использовать один раз. Истец дал согласие на получение субсидии в том размере, который был установлен на ДД.ММ.ГГГГ., тем самым истец реализовал свое право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов ВОВ. Не могут быть приняты судом во внимание, и доводы истца, что он ДД.ММ.ГГГГ. вновь приобрел данную долю в квартире, но в силу своих физических возможностей не смог провести реконструкцию дома, чтобы сделать отдельный вход, так как собственник выделила ему только одну комнату, так как согласно справки о содержании правоустанавливающих документов (л.д. 55) истец приобрел право собственности на одну вторую долю квартиры общей площадью 49, 84 кв. м. Не могут быть приняты судом во внимание и доводы истца о том, что на момент рассмотрения дела у него отсутствует жилое помещение на праве собственности, так как он на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. его продал, так как без проведения реконструкции дома (отдельного входа) он не мог использовать данное жилое помещение по назначению – для проживания, так как данные доводы не могут быть самостоятельными основаниями для удовлетворения иска истца, который воспользовался мерой социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов ВОВ, и данная поддержка может быть предоставлена один раз. Доводы истца о том, что он не был реально обеспечен жилым помещением как ветеран-участник ВОВ, а выделенная ему субсидия является незначительной, и он не имеет возможность приобрести на нее жилое помещение в настоящее время, не состоятельны, так как в силу закона, при обеспечении ветеранов ВОВ мерами социальной поддержки предусматривается либо фактическое предоставление жилого помещения, либо выделение субвенции для приобретения жилого помещения. Истец согласился с получением субсидии на приобретение жилья, тем самым воспользовался мерой социальной поддержки на приобретение жилья, которая предоставляется один раз. С момента получения субсидии и на момент рассмотрения дела прошло три года, вместе с тем на момент предоставления субсидии в размере 230400 рублей данная сумма соответствовала нормативам на момент ее предоставления. Положения ст. 51 ЖК РФ, содержат исчерпывающий перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договором социального найма, однако ни одно из оснований на истца не распространяется. Таким образом, хотя истец и является ветераном ВОВ, однако в 2007 году ему уже предоставлялась мера социальной поддержки для приобретения жилья в виде субсидии в размере 230400 рублей, которой он воспользовался, и которая в силу закона может быть предоставлена ветерану-участнику ВОВ только один раз. Ссылка истца на Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №*** «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым он имеет право на обеспечение его жилым помещением, не состоятельна, так как данный Указ принят во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым истцу была выделена субсидия на приобретение жилья, которой он воспользовался. В силу данного Закона мерой социальной поддержки по обеспечению жильем ветеран-участник ВОВ может воспользоваться один раз. Ссылка истца на то, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N...., которое принадлежит на праве собственности Шкариной Т.В., Шкарину А.К., Карасевой Н.О., Денисовой В.С., и он не является членом их семьи, а так же и то что на момент рассмотрения дела по сведениям ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Елецкое БТИ частного дома или квартиры за Фаустовым И.В. на ДД.ММ.ГГГГ. не значится, не может повлиять на постановленное решение, а доказательства подтверждающие указанные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Фаустову ФИО11 в удовлетворении исковых требований к администрации г.Ельца о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет как ветерана ВОВ и обеспечении жилым помещением – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.