ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Австриевских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению

Савинской ФИО12 к Кузьминой ФИО13 о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Савинская О.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой М.В. о взыскании долга, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 285 000рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 рублей 00 копеек.

Ответчик Кузьмина М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно. Направленное в ее адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в ее почтовом ящике дважды оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Савинская О.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным и просила взыскать с ответчика Кузьминой М.В. сумму основного долга в размере 285000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за 40 дней просрочки (с 15.05.2011 года по 23.06.2011 года), исходя из следующего расчета 285000 х 8,25 % : 360 х 40 = 2612 рублей 50 копеек, определив размер процентов ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной с 03.05.2011 года в размере 8,25 % годовых.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Савинской О.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина М.В. получила в долг у Савинской О.А. денежную сумму в размере ............. ............. рублей со сроком возврата долга до 15 мая 2011 года. 14 апреля 2011 года Кузьмина М.В. возвратила истице 50000 рублей в счет частичного погашения долга, что подтверждается распиской от 14 апреля 2011 года. До настоящего времени долг в сумме 285 000 рублей Кузьмина М.В. истице не вернула.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расписками, объяснениями истицы.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Савинской О.А. требований о взыскании с ответчика Кузьминой М.В. долга в сумме 285 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмина М.В. обязалась возвратить сумму долга до 15 мая 2011 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за 40 дней просрочки, начиная с 15.05.2011 года и по день рассмотрения дела 23.06.2011 года, исходя из следующего расчета: 285000 х 8,25 % : 360 х 40 = 2612 рублей 50 копеек. Истица определила размер процентов учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной с 03.05.2011 года в размере 8,25 % годовых.

Учитывая, что требования о взыскании долга удовлетворены в сумме 285 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика Кузьминой М.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за 40 дней просрочки (с 15.05.2011 года по 23.06.2011 года г.) в сумме 2612 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Савинской О.А. удовлетворены на сумму 287 612 рублей 50 копеек, а при подаче иска ею была оплачена государственная пошлина в сумме 6150 рублей 00 копеек, то с ответчика Кузьминой М.В. в пользу истца Савинской О.А. подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 6 076 рублей 13 копеек исходя из следующего расчета: (287612,50 – 200000) х 1 % + 5200.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 127-ФЗ от 02.11.2004 года, вступившими в силу с 01.01.2005 года, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

Коль скоро судом установлено, что истицей Савинской О.А. при подаче иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, то государственная пошлина в сумме 73 рубля 87 копеек подлежит возврату истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савинской ФИО7 к Кузьминой ФИО8 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ФИО9 в пользу Савинской ФИО10 долг по договору займа в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2011 года по 23.06.2011 года в сумме 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6076 (шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 13 копеек, а всего 293688 (двести девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Возвратить Савинской ФИО11 излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 07.06.2011 года в ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области в размере 73 (семьдесят три) рубля 87 копеек через ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области.

Разъяснить ответчику Кузьминой М.В., что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.