РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Ломовцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению

Юровой ФИО6 к Драчевой ФИО7 о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Юрова О.С. обратилась в суд с иском к Драчевой Ж.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Драчева Ж.А. имела статус предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность. На момент подачи искового заявления статус предпринимателя ею прекращен. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №*** ИП Юрова О.С. (продавец) обязалась продать ИП Драчевой Ж.А. (покупатель) товар, количество, качество и ассортимент которого устанавливается в накладной. В период с 01.09.2010 года по 08.02.2011 года продавец продал покупателю товар на сумму ............. рублей ............. копеек. В нарушении условий договора покупатель товар в предусмотренные сроки не оплатил и по состоянию на 08.02.2011 года задолженность перед продавцом по оплате за поставленный покупателю товар составила 319361 рубль 81 копейка. Направленная продавцом покупателю претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 319361 рубль 81 копейка. Взыскать с ответчика все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Истец Юрова О.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы по ордеру и доверенности представляет адвокат Клычев М.Т.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Юровой О.С.

В судебном заседании представитель истца адвокат Клычев М.Т., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Драчева Ж.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Юровой О.С. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положение статьи 173 ГПК РФ, согласно которому, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела заявление ответчика и запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юровой О.С. (продавец) и Драчевой Ж.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №***.

По условиям договора продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), количество, качество и ассортимент которой устанавливается в накладной (п.1.1.).

В период с 04.08.2010 года по 11.11.2010 года истица продала ответчику товар на сумму ............. рублей ............. копеек.

Согласно п. 4.1 договора №*** покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 15 банковских дней с даты подписания накладной (с момента передачи товара и подписания накладной).

В нарушение указанного условия договора Драчева Ж.А. товар в предусмотренные сроки полностью не оплачивала. Полученный от Юровой О.С. товар был оплачен Драчевой Ж.А. на сумму 2363900 рублей 00 копеек, а на сумму 9144 рубля 35 копеек был осуществлен возврат товара. Изложенное подтверждается расходными накладными, счетами-фактурами, объяснениями представителя истца и ответчика.

Из акта сверки взаимных расчетов между продавцом и покупателем видно, что поставка (передача) последней партии товара продавцом покупателю имела место 11 ноября 2010 г. (накладная №***).

Согласно п. 4 договора №*** расчет полностью за поставленный ему товар Драчева Ж.А. обязана была произвести не позднее 27 ноября 2010 года.

Однако, согласно акта сверки, ответчик окончательный расчет с истицей до 27.11.2010 года не произвела, и с указанной даты в нарушение условий договора №*** производила расчеты за товар частями, осуществив последний платеж 08.12.2010 г., после чего вообще прекратила оплату за поставленный ему товар.

В связи с неисполнением покупателем обязанностей по договору купли-продажи истец обратился с настоящими требованиями в суд.

По состоянию на 08.02.2011 г. задолженность Драчевой Ж.А. перед Юровой О.С. по оплате за поставленный товар составила 319361 рублей 81 копейка.

Ответчик Драчева Ж.А. в судебном заседании исковые требования Юровой О.С. и факт наличия задолженности перед истицей в указанной сумме признала. Размер задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчётов за период 01.09.2010г. по 08.02.2011г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования Юровой О.С. к Драчевой Ж.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования Юровой О.С. удовлетворены на сумму 319361 рубль 81 копейка, то с ответчика Драчевой Ж.А. в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 6 393 рублей 62 копейки, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юровой ФИО8 к Драчевой ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Драчевой ФИО11 в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 319361 (триста девятнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля 62 копейки, а всего в сумме 325755 (триста двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.