Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Звягине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску ИФНС России по N... к Поляковой ............. ............. о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по N... обратилась в суд с иском к Поляковой Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 208573 рубля 90 копеек в доход местного бюджета. В обоснование иска истец сослался на то, что в 2010 году ответчик являлся владельцем земельных участков и поэтому в соответствии с действующим законодательством он обязан уплатить земельный налог в указанном в иске размере. Ответчик добровольно не исполнил требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №***, поэтому недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ИФНС России по N... Каверина И.Г. в судебном заседании уменьшила исковые требования до 148573 руб. 90 коп. в связи с частичной оплатой суммы налога до рассмотрения дела по существу. В остальной части поддержала исковые требования. В объяснениях сослалась на те же обстоятельства, что были указаны в исковом заявлении.

Ответчик Полякова Л.В. в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против иска в суд от нее не поступило.

Представитель ответчика Поляков Г.В. иск о взыскании оставшейся суммы недоимки по земельному налогу (148573 руб. 90 коп) признал. Пояснил, что затруднительное материальное положение не позволяет Поляковой Л.В. уплатить более 30000 руб. налога в месяц и просил предоставить рассрочку в уплате недоимки. Право представителя на признание иска специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, и принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск.

           Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указано в Налоговом кодексе РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387). Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389). Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков (пункт 1 статьи 390).

Согласно разделам III, IV Положения "О земельном налоге на территории N...", принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов N... от ДД.ММ.ГГГГ N 22 (в редакции до внесения изменений Решением Совета депутатов N... от ДД.ММ.ГГГГ N 515), на территории N... налоговая ставка земельного налога устанавливается в следующих размерах:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет в собственности земельные участки по адресам:

1) N..., 13, кадастровый №***, кадастровой стоимостью 415682 руб. (доля в праве – 1/4), для размещения жилого дома,

2) N..., 13, кадастровый №***, кадастровой стоимостью 13904927 руб. (доля в праве – 1/1), для размещения производственной базы,

что подтверждается сведениями, предоставленными истцом, и выпиской из ЕГРН.

ИФНС России по N... на основании вышеприведенных ставок земельного налога, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, доли ответчика в праве собственности, периода их нахождения у ответчика, отсутствия налоговых льгот, исчислила в налоговом уведомлении налог в сумме 208885,66 руб.

Ответчику направлялось налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметками отделений почтовой связи о приеме корреспонденции.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования до 148573 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик в 2010 году являлся владельцем земельных участков, на нем лежит обязанность по уплате земельного налога.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая размер подлежащего взысканию налога (148573 руб. 90 коп.), а также объяснения представителя ответчика и заработок ответчика (согласно справке 2-НДФЛ – 7231,42 руб. в месяц), суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о рассрочке исполнения настоящего решения суда в части взыскания налога.

Истец при подаче иска на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования ИФНС России по N... к Поляковой ............. о взыскании недоимки по земельному налогу.

Взыскать с Поляковой ............. в бюджет N... недоимку по земельному налогу в размере 148573 (сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.

Рассрочить Поляковой ............. на 6 месяцев исполнение решения в части взыскания недоимки по земельному налогу с уплатой недоимки ежемесячно в течение первых пяти месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления решения в законную силу, не менее 25000 рублей в месяц не позднее последнего дня каждого месяца, а оставшуюся сумму – 23575 рублей 90 копеек – не позднее последнего числа шестого месяца, считая с месяца, следующего за месяцем вступления решения в законную силу.

Взыскать с Поляковой ............. в бюджет N... государственную пошлину в размере 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 48 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко