Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ИФНС России по г. Ельцу к Афониной ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Афониной З.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором указала, что в соответствии со сведениями о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2008 год, поступивших в ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области от налогового агента, согласно п. 5 ст. 226 гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ, гражданкой Афониной З.Н. был получен доход в размере 6483 рубля 89 копеек и, исходя из этой суммы, был исчислен налог на доходы физических лиц в размере 843 рубля. Согласно действующему законодательству, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Вместе с тем, в нарушение п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщиком в срок установленный данной нормой, налог уплачен не был. Ответчику было направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени от уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год в добровольном порядке ответчик Афонина З.Н. уклоняется, требования об уплате налога не выполнила, ИНФС России по г. Ельцу вынуждена обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. На основании изложенного просит взыскать с Афониной З.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 843 рубля 00 копеек, в доход бюджета Липецкой области и бюджета г. Ельца.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просила взыскать с Афониной З.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 843 рубля 00 копеек.

Ответчик Афонина З.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что она в 2008 году получила уголь на складе ............. в г. Ельце за 2007 год, поэтому налог платить не должна. Кроме того, указала на то, что она не получала требование и уведомление об уплате налога.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 208 Налогового Кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации; страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации; доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав; доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации; доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций; прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу; вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений; пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации; доходы, полученные от использования любых транспортных средств, включая морские, речные, воздушные суда и автомобильные транспортные средства, в связи с перевозками в Российскую Федерацию и (или) из Российской Федерации или в ее пределах, а также штрафы и иные санкции за простой (задержку) таких транспортных средств в пунктах погрузки (выгрузки) в Российской Федерации; доходы, полученные от использования трубопроводов, линий электропередачи (ЛЭП), линий оптико-волоконной и (или) беспроводной связи, иных средств связи, включая компьютерные сети, на территории Российской Федерации; выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В судебном заседании установлено, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, предоставленных в ИФНС России по г. Ельцу .......................... Афонина З.Н. в 2008 году получила доход в сумме 6483 рубля 89 копеек, который облагается налогом по ставке 13% ............. Это обстоятельство подтверждается сообщением ............. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Афонина З.Н., 1929 года рождения, проживающая по адресу: г. Елец, ул. N... в 2008 году получала уголь за 2007 год на сумму 6483 рубля 89 копеек.

Согласно письменных пояснений представителя истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО4 ............. представил в ИФНС России по г. Ельцу справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2008 год № 176 от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 2 которой в качестве физического лица – получателя дохода указана Афонина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: г. Елец, ул. N... В разделе 3 содержится информация о доходах, облагаемых налогом по ставке 13%. Доход был получен Афониной З.Н. в январе 2008 года, общая сумма дохода, подлежащего налогообложению составила 6483 рубля 89 копеек, а согласно п. 5.3. раздела 5 справки 2-НДФЛ исчисленная сумма налога составляет 843 рубля.

Согласно данным ИФНС России по г. Ельцу сумма налога на доход физического лица составила 843 рубля.

В соответствии с требованиями п.5 ст.101 НК РФ, копии решения налогового органа и требования, вынесенного на основании решения, вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком либо его представителем. Если указанными выше способами решение налогового органа вручить налогоплательщику или его представителям невозможно, оно отправляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней после его отправки.

Из положений указанной статьи следует, что до обращения в суд с иском о взыскании налога, требование об уплате налога, вынесенное на основании решения налогового органа, должно быть вручено налогоплательщику в установленном порядке. То есть, для того, чтобы направленное по почте заказным письмом требование об уплате налога можно было считать полученными по истечении шести дней с момента направления, налоговому органу необходимо доказать факт отказа или уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Афониной З.Н. было направлено налоговое уведомление, которым она была уведомлена о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 843 рубля, в том числе 422 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 421 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в указанные сроки, ответчику были направлены требования №*** об уплате налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ и №*** об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени недоимка по налогу не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Однако в судебном заседании установлено, что Афонина З.Н. своевременно не оплатила налог на доходы физических лиц, поскольку она из ИФНС России по г. Ельцу не получала вышеуказанные требования об уплате налога по сроку уплаты, что подтверждается материалами дела и пояснениями самой ответчицы Афониной З.Н. в предыдущем судебном заседании. Доказательств обратного, налоговым органом суду представлено не было, поскольку уведомления о получении указанных требований об уплате налога Афониной З.Н. в материалах дела отсутствует.

Данные обстоятельства опровергают сведения, представленные ИФНС России по г. Ельцу, о том, что ответчик надлежащем образом была уведомлена о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в конкретном размере и определенный срок. С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что ответчица Афонина З.Н. не была надлежаще извещена об уплате налога на доходы физических лиц. Таким образом, доказательств уклонения Афониной З.Н. от получения требования об уплате налога налоговым органом, что является основанием для обращения с иском в суд, не представлено, в материалах дела бесспорных доказательств данного обстоятельства не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Афониной З.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к Афониной ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Пашкова Н.И.