Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Звягине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску ИФНС России по N... к Ефремову ............. о взыскании недоимки по транспортному налогу и взыскании пени,

установил:

ИФНС России по N... обратилась в суд с иском к Ефремову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 108955 рублей 17 копеек и пени в размере 4765 рублей 42 копейки в доход бюджета N.... В обоснование иска истец сослался на то, что в 2010 году ответчик являлся собственником транспортных средств, и поэтому в соответствии с действующим законодательством он обязан уплатить транспортный налог в указанном в иске размере. Ответчик добровольно не исполнил требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №***, поэтому недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ИФНС России по N... Каверина И.Г. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования. В объяснениях сослалась на те же обстоятельства, что были указаны в исковом заявлении.

Ответчик Ефремов А.С. в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против иска в суд от него не поступило.

Представитель ответчика Стебакова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №***, исковые требования признала частично, возражала против удовлетворения требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в части начисленного налога за транспортные средства ГАЗ-3307 и ВАЗ-21093, поскольку эти автомобили были проданы Ефремовым А.С. задолго до 2010 года. Возражала также против удовлетворения требования о взыскании пени, поскольку налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ содержало неверный, завышенный, расчет транспортного налога (во-первых, туда были включены ГАЗ-3307 и ВАЗ-21093, во-вторых, неправильно указан период нахождения у ответчика автомобиля Тойота-Камри). А следующее налоговое уведомление поступило Ефремову А.С. после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после установленного законом срока уплаты налога.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

           Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 356, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

N... от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ОЗ "О транспортном налоге в N..." (с изменениями от 4 марта, 4 июня, 26 августа, ДД.ММ.ГГГГ,
26 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 5 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, 14 февраля,
2 мая, 8 июня, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону (статья 6); сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 8); налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 9); налог полностью зачисляется в областной бюджет (статья 10).

Приложением 1 к Закону N... "О транспортном налоге в N..." от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ОЗ (в вышеуказанной редакции) установлено, что ставка транспортного налога для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 15 рублей с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 рублей с каждой лошадиной силы; для автомобилей грузовых свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 40 рублей с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 52 рубля с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 68 рублей с каждой лошадиной силы.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению начальника отдела информационного обеспечения ГИБДД УВД по N... в 2010 году на имя ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Из этого же сообщения начальника отдела информационного обеспечения ГИБДД УВД по N... следует, что автомобиль ВАЗ-21093, принадлежавший Ефремову А.С. перерегистрирован на другого собственника ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ-3307 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, транспортный налог за эти автомобили за 2010 года начислен незаконно.

На основании вышеприведенных ставок транспортного налога, исходя из мощности двигателей транспортных средств и периода их нахождения у ответчика, наличия налоговой льготы (ответчик является инвалидом 2 группы), сумма налога будет следующей: 181х40 + 200х40 + 180х40 + 180х40 + 240х52 + 69х15:12х8 + 77х15 + 250х52 + 330х68:12х9 + 167х50:12х11 + 239х52 + 239х52 + 330х68 – 330х68 +72х15:12х1 = 106395 рублей 17 копеек.

Эта сумма и должна была быть указана в налоговом уведомлении.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, отправленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога равнялась 109651 рубль, а в налоговом уведомлении №*** от декабря 2010 г., отправленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога была определена в 108955 рублей 17 копеек.

Поскольку ответчик в 2010 году являлся владельцем транспортных средств, на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2010 года в размере 106395 рублей 17 копеек.

Как указано в статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец требование о взыскании пени ограничил датой «09.02.2011».

С учетом вышеприведенных положений части 3 статьи 196 ГПК РФ и статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня могла быть рассчитана лишь от суммы неуплаченного транспортного налога за 2010 год (т.е. с 106395 рублей 17 копеек). В отношении иных сумм, на которые насчитана пеня (до февраля 2011 г.) истец не представлял суду доказательств неуплаты ответчиком в установленный срок налогов и не заявлял требования о взыскании недоимки по налогам за предыдущие налоговые периоды. Кроме того, с февраля 2011 г. пеня насчитывается истцом на сумму недоимки в 153955,17 руб., хотя заявлен иск о взыскании недоимки, равной 108955,17 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление №*** от 4 или ДД.ММ.ГГГГ, где сумма налога была определена в 108955 рублей 17 копеек (что соответствует заявленному исковому требованию), было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом положений пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ оно считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты у ответчика возникла обязанность по уплате налога.

Истец требований о взыскании пени после ДД.ММ.ГГГГ не заявил.

Поэтому в удовлетворении требования о взыскании пени истцу следует отказать.

Статья 56 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога - по нормативу 100процентов.

Истец при подаче иска согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Ефремова ............. в бюджет N... недоимку по транспортному налогу в размере 106395 (сто шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ефремова ............. в бюджет N... государственную пошлину в размере 3327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ