Дело №2-1292/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2, указывая, что она является собственником жилого N... в N.... В доме зарегистрирован ответчик. ФИО2 в доме не проживает, имеет свою семью, фактически проживает по адресу: N.... Ответчик расходов по содержанию дома не несет. Просила признать ФИО1 прекратившим право пользования указанным домом. В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в доме истца не проживает с 1996 года. Его вещей в доме нет. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивала. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: N.... В доме зарегистрирован ФИО2. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой. В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца. С 1996 года ФИО2 не проживает по адресу: N.... Своих вещей в доме не имеет. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как установлено в судебном заседании ответчик – ФИО2 в доме истца не проживает, покинул жильё добровольно, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает по другому адресу, однако с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся. Ответчик членом семьи истца не является в настоящее время, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, в настоящее время проживает по другому адресу. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, никакого соглашения о пользовании жилым помещением истцом с ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подачи заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 – удовлетворить. ФИО2 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2011 года.