Дело № 2-1093/2011 г.

11 июля 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации N... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ПГК «Придорожный», гараж №***. ФИО1 построил, владел и пользовался указанным гаражом, но право собственности на него не зарегистрировал. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса ей в этом было отказано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по N... и ПГК «Придорожный» N....

Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт владения и пользования ФИО2 спорным гаражом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании истец – ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представило.

Представитель третьего лица – ПГК «Придорожный» N... и третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 приходился истцу супругом и отцом ФИО4 Это подтверждается объяснениями истца, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 построил гараж размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м. с подвалом размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: N..., ПГК «Придорожный», гараж №***, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истца, карточками учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой №*** ПГК «Придорожный», справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением отдела по делам строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ №***, выпиской из решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №***, квитанциями о приобретении строительных материалов и об уплате налоговых платежей, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 гаражом размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м. с подвалом размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: N..., ПГК «Придорожный», гараж №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, ФИО2 является наследником по закону. ФИО4 подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов и просила не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м. с подвалом размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м., расположенным по адресу: N..., ПГК «Придорожный», гараж №***.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м. с подвалом размером (6,25+6,31)/2*3,87 метров площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: N..., ПГК «Придорожный», гараж №***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2011 года.