Дело № 2-1225/11

11 июля 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на компенсацию по банковским вкладам и право на пособие на погребение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №***, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде пособия на погребение и компенсационных выплат по вкладам. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса ей в этом было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Она (истец) фактически приняла наследство, т.к. обратила в свое пользование вещи, принадлежащие наследодателю, частью вещей распорядилась. В архиве не сохранилась актовая запись о рождении ФИО1, в связи с чем она (истец) не может подтвердить родственные отношения с наследодателем. Просила установить факты родственных отношений, принятия наследства и признать за ней право собственности на пособие на погребение и компенсации по банковским вкладам в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебном разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца изменено процессуальное положение третьего лица – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... и оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

В судебном заседании истец – ФИО4 уточнила исковые требования. Просила установить факт родственных отношений с ФИО1, факт принятия ею (истцом) наследства ФИО1, а также за ней (истцом) право собственности на компенсацию по банковским вкладам, открытым на имя ФИО1 и право на пособие на погребение ФИО1. Исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представители ответчиков – ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... в судебное заседание не явились. Ответчики надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, возражений против иска не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО6 против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства, факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №*** актовая запись о рождении ФИО10 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой ОГУ «ГАЛО» от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о браке от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4 являлись ФИО2 и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что ФИО1 и ФИО3 приходились родными сестрами.

Свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что ФИО1 и ФИО3 приходились родными сестрами, а ФИО1 тетей истцу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 приходилась тетей по материнской линии ФИО4

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде пособия на погребение и компенсационных выплат по вкладам в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России».

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица.

После смерти ФИО1 ФИО4 фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование вещи (мебель, посуду, постельные принадлежности), принадлежавшие наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями заявителя, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства ФИО1 наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные или схожие нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО4 является единственным наследником ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, являясь племянницей по матери ФИО1, в установленный срок фактически приняла наследство.

Иные лица на спорное имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО4 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родной тетей по матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на компенсацию по банковским вкладам, открытым на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России», а также право на пособие на погребение ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2011 года.