Дело № 2-1453/11

20 июля 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Лаврухиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ФИО8 к Нечипорову ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Осипова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нечипорову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер – Нечипоров ФИО10 После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. срок для принятия наследства пропущен. Вместе с тем, после смерти Нечипорова В.В. она фактически приняла наследство, т.к. обратила в свое пользование вещи, принадлежавшие наследодателю. Просила установить факт принятия ею наследства Нечипорова В.В. и признать за ней право собственности на денежные вклады, отрытые на имя Нечипорова В.В., в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец – Осипова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

Ответчик – Нечипоров А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы истца признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Осиповой В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства, факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что Нечипорова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Нечипоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Нечипорова А.В. и Нечипоров В.В. приходились Осиповой В.В. родителями.

Ответчик – Нечипоров А.В. приходится племянником истцу и является наследником Нечипорова В.В. по праву представления.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Нечипорова В.В. открылось наследство в виде денежных вкладов в филиале №*** Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России» на счетах:

- №*** (№***) открытому ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада №*** рублей;

- №*** открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ.

Вклады не завещаны и подлежат начислению предварительной компенсации наследникам.

Это подтверждается объяснениями истца, ответчика, сообщением Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №***, сберегательной книжкой.

После смерти Нечипорова В.В. Осипова В.В. фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование вещи (документы, мебель, посуда, предметы домашней обстановки, вещи), принадлежавшие наследодателю, принимала меры к сохранности наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца, ответчика, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Осипова В.В. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Нечипорова В.В.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства Нечипорова В.В. наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные или схожие нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследственного дела к имуществу Нечипорова В.В. не заводилось.

Как установлено в судебном заседании Осипова В.В., являясь наследником первой очереди Нечипорова В.В., в установленный срок фактически приняла наследство.

Ответчик – Нечипоров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику – Нечипорову А.В. письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку такое признание не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Осиповой В.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осиповой ФИО11 – удовлетворить.

Установить факт принятия Осиповой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства Нечипорова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповой ФИО14 право собственности на денежные вклады в филиале №*** Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России» на счетах №*** (№***) и №***, открытым на имя ФИО1, а также право на компенсацию по банковским вкладам.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2011 года.