Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по N... к Сапожниковой ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по N... обратилась в суд с исковым заявлением к Сапожниковой В.Р. о взыскании налога на имущество. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О налогах на имущество физических лиц» Сапожникова В.Р. является плательщиком налога на имущество физического лица. Объектом налогообложения является имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ............. N..., N... -А, С учетом поправочных коэффициентов, устанавливаемых N..., налоговая база для расчета налога на имущество физических лиц за 2010 год по объекту налогообложения - жилой дом, расположенный по адресу: N..., N..., N... -А, составила 356923 рубля. Ставка налога согласно Решения Мичуринского городского Совета депутатов N... №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2010 г. – 0,1%. Таким образом, сумма налога подлежащая к уплате за 2010 год составляет 178 рублей 46 копеек. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. начислен налог на имущество физических лиц в размере 98 рублей 24 копейки. За несвоевременную уплату налога на имущество ответчику начислена пеня в сумме 21 рубль 82 копейки. Налогоплательщику направлены, налоговое уведомление и требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №***, однако Сапожникова В.Р. данное требование не исполнила, налог за период 2010 года плательщиком не уплачен. Истец просит взыскать с Сапожниковой В.Р. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 120 рублей 06 копеек, в том числе по налогу 98 руб. 24 коп. и по пени 21 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по N... не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сапожникова В.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она и ее муж ФИО6, являлись собственником дома N... по ? доле каждый. Указанный дом ими был продан в декабре 2009 года, поэтому налог за него в 2010 года она платить не должна. Указала также на то, что требование об уплате налога она не получала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона).

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года.

В судебном заседании установлено, что Сапожникова В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N..., N... -А, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно материалов дела, инвентаризационная стоимость жилого дома составила ............. рубля 00 копеек ............. На основании данной информации налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 178 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожниковой В.Р. направлено налоговое уведомление №***, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог на имущество за 2010 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 рублей 25 копеек и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 рублей 23 копейки, а всего в размере 178 рублей 46 копеек .............

В силу того, что Сапожниковой В.Р. в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была начислена пеня по сроку - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль 82 копейки и недоимка в сумме 09 рублей 01 копейка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а в сумме 89 рублей 23 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ............. которое ответчице направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка почтовых отправлений - заказных писем .............

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: N..., N...-А был продан семье ФИО1, что подтверждается договором купли – продажи жилого дома и земельного участка по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья от ДД.ММ.ГГГГ серии №*** №***, выданному администрацией N... от ДД.ММ.ГГГГ и на основании данного договора право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Доказательств того, что Сапожникова В.Р. являлась в 2010 году собственником жилого дома, расположенного по адресу: N..., N...-А, за который начислен налог на имущество физических лиц в сумме 120 рублей 06 копеек, истцом не представлено.

В соответствии с требованиями п.5 ст.101 НК РФ, копии решения налогового органа и требования, вынесенного на основании решения, вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком либо его представителем. Если указанными выше способами решение налогового органа вручить налогоплательщику или его представителям невозможно, оно отправляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней после его отправки.

Из положений указанной статьи следует, что до обращения в суд с иском о взыскании налога, требование об уплате налога, вынесенное на основании решения налогового органа, должно быть вручено налогоплательщику в установленном порядке. То есть, для того, чтобы направленное по почте заказным письмом требование об уплате налога можно было считать полученными по истечении шести дней с момента направления, налоговому органу необходимо доказать факт отказа или уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога.

Из пояснений ответчика следует, что она требование об уплате налога не получала, так как не проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из представленного истцом требования об уплате налога №*** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно было направлено ответчику по адресу N.... Однако судом установлено, что на указанную дату, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована и проживала по адресу г. Елец, N..., что следует из справки УФМС по г. Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что ответчик требование об уплате налога не получала, следовательно, с ее стороны не имеет место уклонение от уплаты налога.

Изложенное опровергает сведения, представленные ИФНС России по г. Ельцу, о том, что ответчик надлежащем образом была уведомлена о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в конкретном размере и определенный срок.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для обращения в суд с иском у ИФНС России по N... не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по N... к Сапожниковой ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Пашкова Н.И.