Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Н.И. Пашковой при секретаре Т.А. Климовой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г по иску ОАО ФИО12 №*** к Купцову ФИО8, Родионову ФИО9, Купцову ФИО10 и Париновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО13 №*** обратился в суд с иском к Купцову ФИО14, Родионову ФИО15, Купцову ФИО16 и Париновой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Доводы иска обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ............. и ООО ФИО18 были заключены кредитные договора №***, №*** в соответствии с которыми заемщику были выданы денежные средства в сумме 175000000 рублей и 190000000 рублей, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за их пользование проценты в срок и на условиях указанных договоров. Однако своих обязательств по данным кредитным договорам заемщик не выполнил, допустив просрочку платежей. ОАО ФИО19 подало иски в Арбитражный суд Липецкой области к заемщику о взыскании сумм кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком были заключены мировые соглашения, которые утверждены Арбитражным судом N... по делам №№*** и №№***. К договорам поручительства №***, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №***, №*** от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми поручители (ответчики) обязались отвечать за исполнение заемщиком всех условий мировых соглашений. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме, однако платеж по сроку до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не уплатил. В дальнейшем ни одного платежа в погашение задолженности Заемщиком не осуществлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мирового соглашения по делу №№*** составляет 235 158 523 рублей 12 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мирового соглашения по делу №*** составляет 217 784 259 рублей 68 копеек. Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается следующими договорами: - договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенным с Купцовым ФИО20 (Ответчик-1); - договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенным с Родионовым ФИО21 (Ответчик-2). Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договорами: - договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенным с Купцовым ФИО22 (Ответчик-1); - договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенным с Родионовым ФИО23 (Ответчик-2). Кроме того, оба кредитных договора были обеспечены: договором залога ценных бумаг №*** от ДД.ММ.ГГГГ (Договор залога-1), заключенным с Купцовым ФИО24 (Ответчик-3). В залог переданы следующие ценные бумаги: акции обыкновенные ОАО ФИО25 в количестве 2152 штуки, что составляет 50% доли в уставном капитале общества, общей залоговой стоимостью, определенной сторонами в сумме 1936 рублей 80 копеек, исходя из залоговой стоимости одной акции - 90 коп. Договором залога ценных бумаг №***/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор залога-2), заключенным с Париновой ФИО26 (Ответчик-4). В залог переданы следующие ценные бумаги: акции обыкновенные ОАО ФИО27 в количестве 2152 штуки, что составляет 50%, общей залоговой стоимостью, определенной сторонами в сумме 1936 рублей 80 копеек, исходя из залоговой стоимости одной акции - 90 коп. Истец просит взыскать солидарно с Купцова ФИО28, Родионова ФИО29 в пользу ФИО63 №*** задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 158 523 рублей 12 копеек, а также задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 784 259 руб. 68 коп. Обратить взыскание в пользу ФИО64 №*** на указанное выше заложенное по Договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Купцову ФИО30, в погашение задолженности по Кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по Договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Париновой ФИО31, в погашение задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену на указанное имущество в размере 1936 руб. 80 коп. из расчета 90 коп. за одну акцию. Взыскать с ответчиков понесенные ФИО65 судебные расходы в сумме 68000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики Купцов ФИО32, Родионов ФИО33, Купцов ФИО34 и Паринова ФИО35, представитель третьего лица ООО ФИО36 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что между ФИО66 №*** и ООО ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный Договор № №*** по условиям которого, по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в сумме 175000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора ............. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО67 №*** и ООО ФИО38 был заключен Кредитный Договор № №*** по условиям которого, банк обязался выдать заемщику денежные средства в сумме 190000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора ............. Позднее сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитному Договору № №*** ............. и к кредитному Договору № №***. ............. которыми изменялись сроки и порядок возврата кредитных средств, процентная ставка, дополнялся состав поручителей, залогодателей, перечень заложенных объектов и иные условия договоров. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств с ответчиком Купцовым ФИО39 были заключены следующие договора: 1) договор поручительства №***/П-4 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему ............. договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему ............. С ответчиком Родионовым Н.В. были заключены следующие договора: 1) договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему ............. 2) договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему............. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров ответчики взяли на себя обязательство нести перед истцом ответственность в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за неполное исполнение условий Кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, платы за досрочный возврат кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Кроме того, между истцом и ответчиком Купцовым ФИО68 был заключен: договор залога ценных бумаг №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему ............. предметом которого является передача залогодателем принадлежащих ему на праве собственности и поименованных ценных бумаг ОАО ФИО40 в залог залогодержателю в количестве 2152 штук в обеспечение обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 2 дополнительного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ за №*** ............. указанное заложенное имущество обеспечивает исполнение обязательств и по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком Париновой Е.А. был заключен: договор залога ценных бумаг №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему ............. предметом которого является передача залогодателем принадлежащих ему на праве собственности и поименованных ценных бумаг ОАО ФИО41 в залог залогодержателю в количестве 2152 штук в обеспечение обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 2 дополнительного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ за №*** ............. указанное заложенное имущество обеспечивает исполнение обязательств и по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Липецкой области «Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №*** по иску ............. о взыскании 211662765 рублей 44 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ООО ФИО42 кредит на сумму 175000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ ............. Данным определением было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность ответчика ООО ФИО69 по данному кредитному договору составила 215308389 рублей 55 копеек и задолженность по судебным расходам в размере 118000 рублей ............. Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения. Определением Арбитражного суда Липецкой области «Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №*** №*** по иску ............. о взыскании 228403984 рубля 47 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность ответчиков по данному договору составила 232360 212 рублей 59 копеек и задолженность по судебным расходам в размере 110000 рублей .............). Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения. На основании указанных мировых соглашений были заключены с поручителями и залогодателями были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых они обязались нести за заемщика ответственность в соответствие с условиями указанных мировых соглашений, включая размер долга сроки и порядок его погашения, процентную ставку в размере 14,5 % годовых и т.д. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. 2.8 Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки и п.п.1.2.7 Договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России (% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части. Из пояснений представителя истца, представленных им расчетов следует, что заемщик прекратил гашение кредита по обоим кредитным договорам с апреля 2011 года. Коль скоро, заемщиком не был возвращен основной долг в срок, обусловленный кредитным договором, то в силу вышеизложенных норм закона с поручителя, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию и проценты за нарушение сроков исполнения обязательства в размере, предусмотренном п.2.8. Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, иные платежи, предусмотренные договором. Из содержания искового заявления и расчетов, представленных истцом ............. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235158523 рубля 12 копеек, в том числе: 120320 рублей 92 копейки – неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4192278 рублей 79 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 370 073 рублей 29 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 519 057 руб. 77 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 711 419 руб. 01 коп. – проценты в соответствии с п.3.3 и п.5 Мирового соглашения №№*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 189 245 373 рублей 34 копеек – задолженность по основному долгу. Из содержания искового заявления и расчетов, представленных истцом ............. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 784 259 рублей 68 копеек, в том числе: 50 357 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 493 254 руб. 60 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 417 123 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 269 778 руб. 12 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 553 817 руб. 88 коп. – проценты в соответствии с п.3.3 и п.5 Мирового соглашения №№*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 174 999 928 руб. – задолженность по основному долгу. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договоров и мировых соглашений. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками суду не представлено. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с поручителей –суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ООО ФИО43 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а в обеспечение исполнения договорных обязательств были заложены ценные бумаги: акции обыкновенные ОАО ФИО44 в количестве 2152 штуки, что составляет 50%, общей залоговой стоимостью, определенной сторонами в сумме 1936 рублей 80 копеек, исходя из залоговой стоимости одной акции - 90 копеек, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между ФИО45 был заключен: договор залога ценных бумаг №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему на праве собственности и поименованных ценных бумаг в залог залогодержателю. Кроме того, между истцом и ответчиком Париновой Е.А. был заключен: договор залога ценных бумаг №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему на праве собственности и поименованных ценных бумаг в залог залогодержателю. Из содержания данных договоров следует, что сторонами определена залоговая стоимость акций обыкновенных ОАО «ФИО46 в количестве 2152 штуки в сумме 1936 рублей 80 копеек, то есть по 0,9 руб. за одну акцию. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным установить начальную, продажную стоимость предмета залога в указанной сумме, поскольку ответчиками иных предложений по установлению начальной продажной стоимости предмета залога и доказательств ее подтверждающих не представлено, хотя судом предлагалось их представить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 60000 рублей оплачено по требованию имущественного характера о взыскании суммы долга и 8 000 рублей по требованию не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. Следовательно, в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию с поручителей, а по неимущественному с залогодателей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ Взыскать с Купцова ФИО47 и Родионова ФИО48 в пользу ФИО49 №*** задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 158 523 (двести тридцать пять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 12 копеек, в солидарном порядке. Взыскать с Купцова ФИО50 и Родионова ФИО51 в пользу ФИО52 №*** задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 784 259 (двести семнадцать миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 68 копеек в солидарном порядке. В погашение задолженности по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Купцову ФИО53 - акции обыкновенные ОАО ФИО54 в количестве 2152 штуки, установив их начальную, продажную цену в размере 1936 рублей 80 копеек, исходя из стоимости одной акции в размере 90 копеек. В погашение задолженности по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Париновой ФИО55, - акции обыкновенные ОАО ФИО56 в количестве 2152 штуки, установив начальную, продажную цену в размере 1936 рублей 80 копеек, исходя из стоимости одной акции в размере 90 копеек. Обращение взыскания на заложенное имущество произвести путем проведения публичных торгов. Взыскать с Купцова ФИО57, Родионова ФИО58 в пользу ОАО ФИО59 №*** судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, то есть по 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого. Взыскать с Купцова ФИО60 и Париновой ФИО61 в пользу ФИО62 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, то есть по 4000 (четыре тысячи) рублей с каждого. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Пашкова