Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело

№*** по исковому заявлению Василевской ФИО14 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Василевская Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Ельца указывая, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: N..., N..., N.... Собственником другой доли в праве общей долевой собственности является Зубарева ФИО15, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла и оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. №***, на основании которого завещала все принадлежащее на день смерти имущество, ей (Василевской Р.М.).

Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было. Нотариус разъяснила, что существуют доли, право собственности на которые никто не принял.

Считает, что ее права нарушены, за защитой которых обратилась в суд.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: N..., N... N... порядке наследования по завещанию.

Впоследствии исковые требования были неоднократно изменены. И окончательно истец просит признать право собственности на 69/81 долей N... N... в N....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зубарева Т.Н. и Зубарев С.А., которые приняли наследство, состоящее из доли спорного домовладения, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Явившаяся в судебное заседание истец поддержала исковое требования в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. Елецким городским народным судом N... было признано право собственности на 1/3 часть N... в N... за Зубаревой ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ. умирает Зубарева К.В., после ее смерти открывается наследство состоящее из 2/3 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: N..., N..., N.... С заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти Зубаревой К.В., обратились Зубарев Б.М. (ее муж) 2/3 доли и Зубарев А.Б. (ее внук) – 1/3 доля.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Зубарев Б.М., после его смерти открывается наследство состоящее из 4/9 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: N..., N..., N.... С заявлением о принятии наследства по закону обращается его жена Зубарева Е.В. Сын Зубарев А.Б. ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Зубарев А.Б., после его смерти открывается наследство состоящее из 2/9 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: N..., N..., N.... С заявлением о принятии наследства по закону обращается его мать Зубарева Е.В., которой выдается свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, на 2/3 доли свидетельство выдано не было, однако с заявлением о принятии наследства обратилась жена, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ. Зубарева Е.В. подарила ей (истцу) 1/3 долю принадлежащего N... по N... в N....

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по ордеру Жучкова О.А. поддержала пояснения истца и просила исковые требования удовлетворить, дополнив, что при осуществлении регистрации права собственности были допущены ошибки, которые невозможно решить во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался.

Третьи лица – Зубарева Т.Н. и Зубарев С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца, его представителя, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и представителя ответчика администрации г. Ельца.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ)

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N..., N..., N... значатся Зубарева Е.В. (23/27 доли без вычета 1/3 доли из целого по договору дарения), Василевская Р.М. (1/3 доли), Зубарев А.Б. (4/27 доли), что подтверждается объяснениями истца, его представителя, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. за Зубаревой Е.В. было признано право собственности на 1/3 долю N... в N..., что подтверждается выпиской из решения суда (л.д. 26), не опровергается участниками процесса.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Зубарева К.В., после смерти которой открылось наследство состоящее из 2/3 долей дома, расположенного по адресу: N..., N.... Данное наследство приняли Зубарев Б.М. (2/3 доли от наследуемого имущества) и Зубарев А.Б. (1/3 доли от наследуемого имущества), им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое прошло регистрацию в Елецком БТИ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 27), не оспаривается участниками процесса.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Зубарев Б.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59), не оспаривается участниками процесса. После смерти Зубарева Б.М. открылось наследство, состоящее из 4/9 долей дома, расположенного по адресу: N..., N..., N.... Данное наследство приняла Зубарева Е.В., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрировано Елецким БТИ. Сын умершего Зубарев А.Б. с заявлением о принятии наследства и с заявлением об отказе от наследства не обращался, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 28), сообщением нотариуса Москаленко Н.И. на запрос суда (л.д. 34), не оспаривается участниками процесса.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Зубарев А.Б., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60), не оспаривается участниками процесса. После смерти Зубарева А.Б. открылось наследство состоящее из 2/9 долей дома, расположенного по адресу: N..., N.... Данное наследство приняла Зубарева Е.В. (1/3 долю от наследуемого имущества), ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным Елецким БТИ (л.д. 29), не оспаривается участниками процесса. Наследниками Зубарева А.Б. по закону также является его жена Зубарева Т.Н. и сын Зубарев С.А. (по 1/3 доли каждый от наследуемого имущества), действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Зубарева Т.Н., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Шифриной О.А. на запрос суда (л.д. 70), не опровергается участниками процесса.

ДД.ММ.ГГГГ. Зубарева Е.В. подарила Василевской Р.М. 1/3 долю из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: N..., что подтверждается объяснениями истца, ее представителя, договором дарения, зарегистрированным Елецким БТИ (л.д. 30), не опровергается ответчиком, не оспаривается третьими лицами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения расположенного по адресу: N... являлись: Зубарева Е.В. 14/27 долей в праве собственности на домовладение, Василевская Р.М. 9/27 долей в праве собственности на домовладение, наследство после смерти Зубарева А.Б. приняла Зубарева Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Зубарева С.А., состоящее из 4/27 долей в праве собственности на домовладение.

Доля Зубаревой Е.В. образовалась в результате приобретения 1/3 доля на основании решения суда от 1964 года; 4/9 доли наследство по закону после смерти Зубарева Б.М.; 1/3 доля от 2/9 долей наследство по закону после смерти Зубарева А.Б.; и дарения 1/3 доли от принадлежащего имущества Василевской Р.М. (1/3 = 9/27; 4/9 =12/27; 1/3 от 2/9 равна 2/27; 1/3 = 9/27; 9/27+12/27+ 2/27=23/27; 23/27 – 9/27 = 14/27).

Доля Василевской Р.М. образовалась в результате принятия дара в виде 1/3 доли домовладения принадлежащего Зубаревой Е.В., которой на момент подписания договора дарения и передачи доли в дар принадлежало на праве собственности 23/27 долей в праве.

Доля Зубаревой Т.Н. (2/27) и доля Зубарева С.А. (2/27) образовались в результате принятия наследства по закону, путем подачи заявления нотариусу, после смерти Зубарева А.Б., при этом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поэтому право собственности на 4/27 долей до настоящего времени значится за Зубаревым А.Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Зубарева Е.В., которая завещала все свое имущество Василевской Р.М. Завещание не отменялось и не изменялось. На момент смерти Зубарева Е.В. была собственницей 14/27 долей в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: N....

После смерти Зубаревой Е.В. открылось наследство, в состав которого входила доля дома, расположенного по адресу: N..., N....

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36), копией завещания (л.д. 25).

После смерти Зубаревой Е.В. Василевская Р.М. фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю, приняла меры по его сохранности, что подтверждается объяснениями истца, ее представителя, копией домовой книги, согласно данных которой Василевская Р.М. значится зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении с 1994 года (л.д. 42-44).

Кроме того, Василевская Р.М. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждаются объяснениями истца, ее представителя данными наследственного дела (л.д. 35-49), копия которого приобщена к материалам дела и была предметом исследования в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что Василевская Р.М. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Зубаревой Е.В.

Проанализировав собранные по делу доказательства и приведенные нормы, суд пришел к выводу, что Василевская Р.М., является наследником по завещанию на наследство открывшееся после смерти Зубаревой Е.В. На момент смерти Зубаревой Е.В. принадлежала на праве собственности 14/27 долей в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: N.... Василевская Р.М. фактически приняла данное наследство путем подачи заявления нотариусу. Иные лица своих прав на наследственное имущество не заявили. Поэтому требования Василевской Р.М. о признании за ней права собственности на 14/27 долей в праве на домовладение в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Что же касается размера доли в праве собственности на домовладение, то истцу в порядке наследования переходит та доля, которой наследодатель владел при жизни. В судебном заседании было достоверно установлено, что Зубарева Е.В. при жизни владела 14/27 долями в праве собственности на домовладение, которые и завещала истцу.

К справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ №*** от ДД.ММ.ГГГГ. суд относится критически, и она не может быть положена в основу решения суда, в связи с тем, что внесенные в нее сведения противоречат нормам действующего законодательства, а именно в справку внесены сведения не соответствующие действительности, а именно в долю Зубаревой Е.В. входит и доля Василевской Р.М., о чем свидетельствует примечание на справке, подтверждается объяснениями истца и ее представителя, а так же исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше. Вместе с тем доля Василевской Р.М. указана отдельно. Более того, имя Василевской с данной справку указано неверно.

Что же касается требований истца о признании права собственности на 1/3 (1/3=9/27) долю в праве на домовладение, то требования этой части удовлетворению не подлежат, так как данная доля получена истцом в дар на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор зарегистрирован Елецким БТИ, и уже на момент обращения истца в суд является ее собственностью и не входит в наследственную массу. Поэтому у суда нет оснований для признания за истцом право собственности на 1/3 (9/27) долю в порядке наследования.

Привлеченные судом третьи лица в судебное заседание не явились, с самостоятельными требованиями не обращались, предоставленные доказательства не оспаривали.

Ответчик в судебное заседание не явился. Встречные требования на предмет спора заявлены не были. Доказательства в опровержение заявленных требований ответчиком в судебное заседание предоставлены не были.

От взыскания судебных расходов истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Василевской ФИО17 право собственности на 14/27 долей жилого дома, расположенного по адресу: N..., N..., в порядке наследования по завещанию после смерти Зубаревой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Василевской ФИО19 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Л. Анпилова