Дело №*** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Полосине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 31 января 2001 г. по 29 апреля 2011 г. он состоял в браке с ответчицей, от брака имеются двое несовершеннолетних детей: дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Ельца брак был расторгнут. Во время брака ими была приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: N..., N..., которая признана за ФИО4 по решению Елецкого городского суда Липецкой области №*** от 16.07.2010 г. и определением Липецкого областного суда Липецкой области № 33-2043/2010 от 23 августа 2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 сентября 2010 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 сентября 2010 года сделана запись регистрации №***. На момент расторжения брака не было спора об указанном имуществе, которое они решили разделить в добровольном порядке по 1/2 доли. Однако в настоящее время ответчик отказывается передать ему 1/2 часть квартиры. В настоящее время ответчица продолжает проживать в названной квартире. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: N... дивизии, N...-б, N.... В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил уплаченную им госпошлину при подаче иска не взыскивать с ответчицы. В судебном заседании ответчица ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО4 была приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: N... дивизии, N...-б, N.... Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16 сентября 2010 г. за ФИО4 зарегистрировано право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: N... дивизии, N...-б, N.... В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. От взыскания госпошлины с ответчицы истец отказался, представив суду письменное заявление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: N... дивизии, N...-б, N.... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий И.В. Дорохина