ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №***. по исковому заявлению Елецких ФИО10 к Елецких ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Елецких О.В. обратилась в суд с иском к Елецких В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N... на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы и проживает две ее дочери: Елецких Н.В. и Елецких И.В. Кроме них в квартире зарегистрирован ее бывший муж – ответчик по делу, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. года на основании решения мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ. года. После прекращения семейных отношений ответчик перестал быть членом ее семьи.

Просит суд признать Елецких В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Впоследствии истец от исковых требований в части выселения отказалась. Отказ был принят судом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство в части исковых требований о выселении прекращено.

Истец Елецких О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телеграмме, приобщенной к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Сапронова С.А. пояснила, что ответчик Елецких В.А. в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет. В настоящее время ей стало известно, что ответчик снялся с регистрационного учета из квартиры. Однако он в судебное заседание не явился, доказательств не предоставил. Поэтому, действуя в интересах своего доверителя, она исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Елецких В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в квартире не проживает, на право собственности и пользования не претендует, Ему необходима регистрация по месту жительства для устройства на работу.

Суд с учетом мнения представителя истца по доверенности определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: N..., в которой зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Елецких В.А. перестал быть членом семьи истца. Он добровольно в январе 2011 года выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства для постоянного проживания, вещей его в квартире нет, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца по доверенности, истца, ранее участвующего в судебном заседании, показаниями свидетелей Макаровой И.В., Болговой С.Е., допрошенных в судебном заседании, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 13), справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ (л.д. 12), копией поквартирной карточки (л.д. 10), свидетельством о расторжении брака (л.д. 11), не опровергается пояснениями ответчика, ранее участвующего в судебном заседании.

На момент рассмотрения дела ответчик Елецких В.А., добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства, из жилого помещения, расположенного по адресу: N..., и зарегистрировался, по другому месту жительства, в жилом помещении, расположенным по адресу: N..., что подтверждается телефонограммой полученной из УФМС России по г. Ельцу, находящейся в материалах дела, и исследованной в судебном заседании и не опровергается представителем истца по доверенности.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Поэтому у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

К доводам представителя истца о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как ответчик не явился в судебное заседание и не предоставил доказательств о снятии с регистрационного учета, суд относится критически, так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, фактически выехал из него, добровольно отказался от права пользования, на право собственности не претендует, снялся с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрировался по адресу: N.... Не явка ответчика в судебное заседание и не предоставление им сведений о снятии с учета не может быть самостоятельными основаниями для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Елецких ФИО12 в удовлетворении исковых требований к Елецких ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.