Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.

при секретаре Назаровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Ельце гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** к Скляр ФИО6, Скляр ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 обратилось в суд с иском Скляр В.А., Скляр Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Скляр В.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченного договором поручительства со Скляр Т.В. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 142 700 рублей 43 копейки. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4054 рубля 00 копеек.

Ответчик Скляр В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку. поскольку согласно отметки почтового работника. Ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Скляр В.А.

В судебном заседании представитель истца Сопова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Скляр Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика Скляр Т.В., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Елецкого отделения №*** СБ РФ (кредитор) и Скляр В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. рублей сроком на 28 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под ............. % годовых, а заемщик Скляр В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ со Скляр Т.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем перечисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения обязательств по договору согласно п. 2.1. договора; оформления срочного обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Скляр В.А. в сумме ............. рублей подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора (п.4.1.) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (4.3.).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (п.4.2.)

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 625 рублей 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 857 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 857 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 857 рублей 15 копеек.

Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 442 рубля 21 копейка и до настоящего времени не погашена, в связи с чем была начислена неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд как к заемщику, так и к поручителю.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Скляр В.А., поручителя Скляр Т.В. в солидарном порядке, поскольку ответчик Скляр В.А. ненадлежащим образом исполняет обеспеченное поручительством обязательство, допустив образование задолженности по этому обязательству.

Согласно данных, представленных истцом, за Скляр В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 142700 рублей 43 копейки, которая складывается из просроченной задолженности в сумме 130911 рублей 45 копеек, просроченных процентов в сумме 9442 рубля 21 копейка; пени по просроченной задолженности в сумме 1709 рублей 24 копейки; неустойки за просроченный основной долг в сумме 673 рубля 53 копейки.

Ответчик Скляр Т.В. в судебном заседании с расчетом истца согласилась. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, суду не представила.

Ответчик Скляр В.А. не представил суду доказательств возврата кредита и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** к Скляр ФИО8, Скляр ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** удовлетворены в полном объеме в размере 142700 рублей 43 копейки, а при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4054 рубля 00 копеек, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 4054 рубля 00 копеек в равных долях, то есть по 2 027 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** к Скляр ФИО10, Скляр ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Скляр ФИО12, Скляр ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченной задолженности в сумме 130911 (сто тридцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 45 копеек, просроченных процентов в сумме 9442 (девять тысяч четыреста сорок два) рубля 21 копейка; пени по просроченной задолженности в сумме 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 24 копейки; неустойки за просроченный основной долг в сумме 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 53 копейки, а всего в общей сумме 142700 (сто сорок две тысячи семьсот тысяч) рублей 43 копейки.

Взыскать с ответчиков Скляр ФИО14, Скляр ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №*** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4054 рубля 00 копеек в равных долях, то есть по 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.