З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Тарасовой И.Н.,

при секретаре Назаровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «............. к Новикову ФИО9 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «.............» обратилось в суд с иском к Новикову Н.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Новиковым Н.П. обязательств по договору займа, обеспеченному договором залога автомобиля. Истец просит взыскать в пользу ООО «............. с ответчика Новикова Н.П. общую задолженность в размере 76 595 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика автомобиль марки ............. Взыскать с ответчика в пользу ООО «.............» расходы по оплате государственной пошлине 2 131 рубль 90 копеек.

Ответчик Новиков Н.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Направленное дважды в его адрес заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника, каждый раз ему дважды оставлялись извещения о поступлении такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Новиков Н.П. не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие; а от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражал.

Представитель истца Вобликов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом уточнил требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля. Просил установить ее в размере его залоговой стоимости согласно договора залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей. также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6497 рублей 85 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «.............» требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.............» и Новиковым Н.П. заключен договор займа №***, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ............. под 8 % процентов в месяц за пользование кредитом сроком на 1 год, а заемщик Новиков Н.П. обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные данным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с Новиковым Н.П. был заключен договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки .............

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.1. договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа путем выдачи денежных средств через кассы заимодавца. Денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру (3.2.).

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче займа Новикову Н.П. в сумме ............. подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.4. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплатить на них проценты в установленные договором сроки в соответствии с графиком возврата платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан возвращать заем путем внесения платежей (денежных средств) в кассу ДО ООО «.............» г. Елец или иным образом, не запрещенным законодательством (3.4.1.).

В силу п. 3.4.1.1 займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму поэтапно в следующем порядке: 1-й этап - начисленные пени (п.4.1. настоящего договора), 2-й этап - начисленные на заем проценты, 3-й этап - сумму основного долга.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п.4.1). Для настоящего договора сумма неустойки (пени) за один день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов составляет 66 рублей.

В силу п. 6.2 займодавец вправе требовать с заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися займодавцу процентами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать на него проценты.

При предъявлении займодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных на него процентов, заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором (п.6.4.).

Однако судом установлено, что ответчиком Новиковым Н.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа. Из объяснений представителя истца следует, что в мае 2011 года ответчиком было оплачено 4 000 рублей, которые пошли на уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей в счет возврата займа не поступало. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по договору займа и наличия задолженности по займу объективно подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца.

Согласно данных, представленных истцом, у Новикова Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед истцом по договору займа в общей сумме 76595 рублей 00 копеек, которая складывается из: текущей задолженности по основному долгу в сумме 50 000 рублей 00 копеек; задолженности по неуплаченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей 00 копеек и процентов, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18365 рублей 00 копеек; задолженности по штрафам (пени) в сумме 300 рублей 00 копеек.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Новикова Н.П., поскольку им не исполняются обязательства по заключенному договору займа.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, в соответствии с которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского Кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В данном случае сумма заемных средств должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «.............» к Новикову ФИО15 о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 76595 рублей 00 копеек, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока возврата долга, а на день рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность в указанном выше размере, что подтверждается расчетом истца.

Ответчик расчет истца не оспаривал и не представил доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 13 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1.).

Залоговая стоимость предмета залога на основании договора залога (п.1.1.) составляет 65 000 рублей 00 копеек.

Истец ООО «.............» просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере его залоговой стоимости в сумме 65 000 рублей 00 копеек.

Ответчик не представил возражений по поводу установления начальной продажной цены автомобиля в размере его залоговой стоимости.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 65 000 рублей 00 копеек и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «.............» к Новикову Н.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, суд считает, что с ответчика Новикова Н.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 6497 рублей 85 копеек (4 000 + 2497,85 (76 595 – 20000) х 3 % + 800)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «.............» к Новикову ФИО11 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Новикова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.............» досрочно задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: текущей задолженности по основному сумме в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; общей задолженности по процентам в сумме 26 265 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек; задолженности по штрафам (пени) в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, а всего в сумме 76595 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ............., в счет погашения задолженности перед ООО «.............» в размере 76 595 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации заложенного автомобиля – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки ............., в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Новикова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.............» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 85 копеек.

Разъяснить Новикову ФИО14, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.