о признании права собственности на долю жилого дома



Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Полосине М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом.

Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в N....

В судебные заседания, назначенные 08 августа 2011г. на 11 часов и 19.08.2011 на 11 часов 00 минут истец ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступило.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6, которая не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления искового заявления ФИО5 без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО5 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО5, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ДД.ММ.ГГГГ%20Федосеенко-Урюпин-Гудаева%20неявка%20сторон.doc#sub_2227#sub_2227">абзацах седьмом и ДД.ММ.ГГГГ%20Федосеенко-Урюпин-Гудаева%20неявка%20сторон.doc#sub_2228#sub_2228">восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ И.В.Дорохина