Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело

№*** по исковому заявлению Сидорова ФИО11 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указывая, что в 1973 году за свои средства его отец Свинин Г.В. построил кирпичный гараж с подвалом, которому впоследствии в .............» был присвоен №***, с площадью застройки 22 кв.м. С этого момента он открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался гаражом. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца, за ним задолженности по оплате нет. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему (истцу) было отказано, так как право собственности на гараж не зарегистрировано.

Просил установить факт владения и пользования гаражом №*** в N... N... за Свининым Г.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним (Сидоровым А.Г.) право собственности на гараж в порядке наследования.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен .............».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Волкова О.В., Астапенкова Е. В.

Явившийся в судебное заседание истец Сидоров А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что гараж строил его отец Свинин Г.В. за счет собственных средств. Добросовестно владел и пользовался гаражом, платил налоги. Гараж отец завещал ему. При жизни его отец собирал документы для регистрации права собственности на гараж. ДД.ММ.ГГГГ. отец умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на гараж. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства, ввиду того, что право собственности на гараж не зарегистрировано.

Явившиеся в судебное заседание третьи лица Астапенкова Л.Г. и Астапенкова Е.В., выступили на стороне истца, самостоятельные требования на предмет спора не заявляли. Пояснили, что они на право собственности на гараж №*** в N...» не претендуют. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Волкова О.В. не явилась. От нее поступила телеграмма, согласно которой она не возражала против иска, просила рассмотреть дело без ее участия. Текст телеграммы приобщен к материалам дела и был предметом исследования в судебном заседании.

В судебное заседание представитель третьего лица – N...» N... не явился. Третье лицо надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался.

Суд с учетом мнения истца, третьих лиц Астапенковой Л.Г. и Астапенковой Е.В., определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица Волковой О.В., представителя третьего лица .............» и представителя ответчика администрации г. Ельца.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что Свинин Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Свинин Г.В. доводится истцу Сидорову А.Г. отцом, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о рождении (л.д. 16), свидетельством о перемене фамилии (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что Свинину Г.В. в 1996 году было выдано разрешение на строительство и регистрацию гаражного бокса размером 3,2*6,10 метров площадью 19,5 кв.м. с подвалом размером 2,20*1,90 метров площадью 4,2 кв.м., на земельном участке N... в N.... Разрешение на строительство гаража не отменялось и было зарегистрировано Елецким БТИ. После возведения гаража, был проведен учет и гаражу, построенному Свининым Г.В. был присвоен №***. Свинин Г.В. при жизни владел и пользовался указанным гаражом до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, а так же письменными доказательствами, которые находятся в материалах дела и были исследованы в судебном заседании, а именно: разрешением №*** (л.д. 19), справкой председателя .............» N... (л.д. 15), справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ (л.д. 10), карточкой учета гаража (л.д. 13-14), кадастровым планом гаража (л.д. 21-22), показаниями свидетелей Саркисовой Н.Н. и Ушаковой Т.Ю., допрошенных в судебном заседании. Перечисленные доказательства не оспаривались ответчиком.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьих лиц, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, Свинин Г.В. на выделенном ему земельном участке построил гараж для личного пользования. Доказательства о том, что при строительстве Свининым Г.В. гаража были нарушены нормы закона, в судебное заседание предоставлены не были.

То обстоятельство, что разрешение на строительство гаража не было надлежащим образом оформлено не может само по себе препятствовать на установление факта принадлежности гражданину, получившему данное разрешение, спорного имущества.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Свинин Г.В. при жизни построил гараж в соответствии с нормами действующего законодательства, действующие в период строительства гаража, которым владел и пользовался гаражом размером (3,2*6,10 метров площадью 19,5 кв.м. с подвалом размером 2,20*1,90 метров площадью 4,2 кв.м.), расположенный по адресу: N...», гараж №***, как своим собственным, поэтому требования истца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года умер Свинин Г.В.. При жизни Свинин Г.В. завещал своему сыну Сидорову А.Г. гараж, расположенный по адресу: N..., N... №***. Завещание не отменялось и не изменялось.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как право собственности на гараж №*** расположенный в N... N... не зарегистрировано.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт владения и пользования Свининым Г.В. при жизни гаражом №***, который расположен в ПГК «Известковый» в N....

ДД.ММ.ГГГГ. истцом был получен кадастровый паспорт на земельный участок под гаражом №*** N...».

Суд считает, что, то обстоятельство, что наследодателем не была произведена регистрация права собственности недвижимого имущества, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

Наличие обязательных наследников, претендующих на данный гараж, в судебном заседании установлено не было.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

Требование о сносе гаража никем не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения и доказательства в опровержение заявленных требований, предоставлены не были.

На основании выше изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

От взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказался.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования Свининым ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером 3,2*6,10 метров площадью 19,5 кв.м. с подвалом размером 2,20*1,90 метров площадью 4,2 кв.м., расположенный по адресу: N..., N... №***.

Признать за Сидоровым ФИО13 право собственности на гараж размером 53,2*6,10 метров площадью 19,5 кв.м. с подвалом размером 2,20*1,90 метров площадью 4,2 кв.м., расположенный по адресу: N..., N... №***, в порядке наследования по завещанию, после смерти Свинина ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Сидоровым ФИО15 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Л. Анпилова