Дело №*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В. при секретаре: Орловой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Крапивенских ФИО15 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Елецком районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Крапивенских Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Елецком районе о признании права на досрочную трудовую пенсию. Требование иска мотивировано следующим: решением УПФР в Елецком районе от 10.02.2011 года ей была установлена досрочная трудовая пенсия по старости за работу на Воронецком спиртзаводе в должности аппаратчика на ферментации с 17.11.2010 года, т.е. с момента подачи заявления в УПФР в Елецком районе. В апреле текущего года в результате дополнительной проверки по рекомендации ГУ отделения ПФР по Липецкой области было принято решение о прекращении выплаты ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого количества специального стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение в ферментном производстве в должности аппаратчика. С данным решением истица не согласна, так как работала полный рабочий день на ............. в должности аппаратчика по приготовлению питательных растворов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Была занята в ферментном участке, в производстве ферментного препарата глюка-ваморина Гх-466, получаемого микробиологическим способом, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Профессия аппаратчика по приготовлению питательных растворов относится к профессии рабочих, занятых полный рабочий день в технологическом процессе по списку № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Заработную плату получала как аппаратчик по приготовлению питательных растворов за полный рабочий день. Указывает, что работу по совмещению должности инженера-микробиолога выполняла отдельно от своей основной работы-аппаратчика. То есть полный рабочий день истица работала аппаратчиком, а после полного рабочего дня аппаратчика, выполняла работу инженера-микробиолога. Просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней. В судебном заседании истица Крапивенских Н.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Елецком районе Панкова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Крапивенских Н.М. не признала, ссылаясь на то, что из акта документальной проверки следует, что имеются приказы от 29.12.1985 г. о переводе Крапивенских Н.М. временно инженером-микробиологом, от 16.05.1986 г. о предоставлении Крапивенских Н.М. отпуска без содержания на 16 мая 1986г., № 70 от 18.11.1986г. о назначении аппаратчика ферментаторов Крапивенских Н.М. временно исполняющей обязанности инженера-микробиолога, № 19 от 20.04.1987 г. о предоставлении очередного отпуска инженеру-микробиологу Крапивенских Н.М., № 49-к от 22.11.1995г. о переводе лаборанта ферментного цеха Крапивенских Н.М. инженером-микробиологом. Однако согласно расчетно-платежных ведомостей в период с августа 1985г. по октябрь 1986г., в декабре 1987г., с января 1988г. по ноябрь 1995г. включительно заявительнице начислялась повременная заработная плата исходя из часовой тарифной ставки аппаратчика на ферментации, за ноябрь-декабрь 1986г., с января по ноябрь 1987г. начислялась заработная плата исходя из должностного оклада инженера-микробиолога. Исходя из вышеизложенного, Комиссия по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФР в Елецком районе посчитала возможным включить в стаж на соответствующих видах работ заявительницы период работы в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по приготовлению питательных растворов и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Однако в ходе дополнительной проверки работы Крапивенских ФИО16 было выявлено, что работа в должности аппаратчика подтверждается приказами по предприятию и расчетно-платежными ведомостями (начисляется повременная заработная плата исходя из часовой тарифной ставки аппаратчика на ферментации) за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За остальные периоды работы по приказам, расчетно-платежным ведомостям, расстановочным штатам имеются противоречивые сведения: 16.06.2008 г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городе Ельце было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Крапивенских Н.М. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2) в связи с отсутствием на дату назначения 22.03.2008 г. требуемого специального стажа по Списку № 2 продолжительностью 10 лет. Просила в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования Крапивенских Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из следующего. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года такой работы. Из смысла подпункта 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. и п. «б» ч. 1 ст. 12 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г. усматривается, что данные нормы определяют общий порядок назначения трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста /досрочной пенсии/ и аналогичны по содержанию. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 октября 1995 г. № 11-П по делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки указано: Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера. Труд и его оценка обществом предопределяют различия в условиях и нормах пенсионного обеспечения. Трудовые пенсии назначаются в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной. Работающие граждане, включая тех, кто находится в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату трудовых пенсий. Таким образом, эти пенсии заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Как следует из статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2002 года, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на указанных условиях сохраняется в том случае, если застрахованное лицо проработало на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого назначается эта пенсия (подпункт 1 пункта 1 и пункт 3). Аналогичные нормы содержались и в ст.12. Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, обусловливалось тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов. Критерий особой вредности и высокой токсичности радиоактивных веществ был определяющим и для существенного снижения - в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17 апреля 1959 года N 416-90 - продолжительности стажа работы, необходимого для назначения пенсии на льготных условиях, для лиц, занятых в производстве этих веществ. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и на охрану здоровья (статья 37, часть 3; статья 41, часть 1). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа. Из Определения Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. № 320-О "По жалобе гражданина Спесивцева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 12 и статьи 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" следует, что «правовая природа данного вида пенсий обусловливала и особенности приобретения права на установление такой пенсии, а также характер и содержание обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на ее получение. По смыслу положений статей 2, 10, 12, 13, 16, 88 и 92.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", право на получение пенсии в связи с особыми условиями труда данный Закон (как и ранее действовавшие нормативные правовые акты Союза ССР) связывал с наличием у работника специального трудового стажа (суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности) - в данном случае стажа работы с вредными условиями труда и в горячих цехах. Правовые отношения, связанные с приобретением специального трудового стажа (выполнением указанных работ), как правило, завершаются до наступления пенсионного возраста. Проработав определенный период в производстве с особо вредными условиями труда и приобретя тем самым специальный трудовой стаж, требуемый для назначения пенсии на льготных условиях, работник может поменять место работы либо вообще оставить работу, если он имеет необходимый общий трудовой стаж. Принимая то или иное решение, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством». Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, независимо от характера их занятий ко времени обращения. Применительно к пенсии по старости в связи с особыми условиями труда это означает, что гражданину, у которого есть необходимый для назначения пенсии трудовой стаж (общий и специальный), но который прекратил работу, не достигнув соответствующего пенсионного возраста, она назначается по достижении этого возраста. На момент обращения Крапивенских Н.М. в отдел по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в Елецком районе на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 действовали Списки 1 и 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлениями Кабинета Министров СССР от 23.07.1991 г. № 497 и от 09.08.1991 г. № 591. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2002 г. № 30 «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что нормативные правовые акты РФ, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу новых Федеральных законов, применяются в части, не противоречащей указанным федеральным законам. Таким образом, после вступления в силу нового пенсионного законодательства продолжает применяться постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, утвердившее указанные выше Списки, как не противоречившие Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ». Правомерность применения на территории РФ Списков № 1 и № 2 от 26.01.1991 г. при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подтверждено также Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости»., в котором указано, что в соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В рассматриваемые Списки включены те работы, выполнение которых, в том числе в соответствующих профессиях, в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуется наиболее неблагополучными условиями труда. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 г. № 10, раздел ХХШ "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов" подраздел "производство продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности", предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение рабочим, занятым полный рабочий день в технологическом процессе указанного производства. Постоянная занятость на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня должна подтверждаться уточняющей справкой администрации предприятия на основании документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из материалов пенсионного дела Крапивенских Н.М. следует, что решением УПФР в Елецком районе от 10.02.2011 г. ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу на ............. в должности аппаратчика на ферментации с 17.11.2010 г., т.е. с момента подачи заявления в УПФР в Елецком районе. Решением УПФР в Елецком районе № 5 от 25.04.2011 г. была прекращена выплата досрочной трудовой пенсии по старости с 01.04.2011 г. по причине отсутствия необходимого специального стажа, что было выявлено в результате дополнительной проверки. Не согласившись с указанным решением, Крапивенских Н.М. обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что весь спорный период она выполняла основную работу в должности аппаратчика по приготовлению питательных растворов, а инженером –микробиологом работала по совместительству в свободное от основной трудовой деятельности время. Из трудовой книжки истицы следует, что Крапивенских (до брака – Зайцева) Н.М. ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ) была принята на должность инженера- микробиолога ферментного участка Воронецкого спиртзавода, ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком по приготовлению питательных растворов (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ). Иные записи о переводе истицы в трудовой книжке отсутствуют. Вместе с тем, из акта документальной проверки, проводимой УПФР в Елецком районе, следует, что имеются приказы от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Крапивенских Н.М. временно инженером-микробиологом, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Крапивенских Н.М. отпуска без содержания на ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ о назначении аппаратчика ферментаторов Крапивенских Н.М. временно исполняющей обязанности инженера-микробиолога, №*** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередного отпуска инженеру-микробиологу Крапивенских Н.М., №***-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе лаборанта ферментного цеха Крапивенских Н.М. инженером-микробиологом. Однако согласно расчетно-платежных ведомостей в период с августа 1985 г. по октябрь 1986 г., в декабре 1987 г., с января 1988 г. по ноябрь 1995 г. включительно заявительнице начислялась повременная заработная плата исходя из часовой тарифной ставки аппаратчика на ферментации, и только за ноябрь-декабрь 1986 г., с января по ноябрь 1987 г. начислялась заработная плата исходя из должностного оклада инженера-микробиолога. Из уточняющей справки .............» следует, что Крапивенских Н. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности аппаратчика на ферментации на Воронецком спиртзаводе и была занята на ферментном участке в производстве ферментного препарата Глюкаваморина – ГХ - 466, получаемого микробиологическим способом. В технологической инструкции аппаратчика на ферментации указано, что в его должностные обязанности входит подготовка ферментатора к загрузке и ведение процесса ферментации. Согласно п. 22 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. № 36) в тех случаях, когда в Списках предусмотрены не только наименование профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственным стандартом системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». Согласно гигиеническим нормам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации/ПДК/вредных веществ в воздухе рабочей зоны», утвержденным главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 27.04.2003 г., ферментный препарат Глкжаваморин-ГХ-466 относится в веществам 3 класса опасности. В ходе дополнительной проверки работы Крапивенских ФИО17 было выявлено, что работа в должности аппаратчика подтверждается приказами по предприятию и расчетно-платежными ведомостями (начисляется повременная заработная плата исходя из часовой тарифной ставки аппаратчика на ферментации) за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За остальные периоды работы по приказам, расчетно-платежным ведомостям, расстановочным штатам имеются противоречивые сведения. приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ - совмещение двух профессий, но в каком объеме выполнялась работа аппаратчика (постоянно не менее 80 % рабочего времени) сведений не имеется, в приказе не отражено; приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ - совмещение двух профессий, в т.ч. не дающей право на льготное пенсионное обеспечение в объеме 50 %, не указан период (с. по...); приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ - о предоставлении очередного отпуска лаборанту Крапивенских Н. М.; приказ №*** - к от ДД.ММ.ГГГГ - перевести лаборанта ферментного цеха Крапивенских Н. М. инженером - микробиологом. Сведений о переводе на должность лаборанта нет. Согласно расстановочных штатов рабочих Воронецкого спиртзавода на ферментном участке спиртового производства должности лаборанта нет. Должность лаборанта предусмотрена в другом структурном подразделении «очистные сооружения», работа в котором не дает право на льготное пенсионное обеспечение. Таким образом, по результатам дополнительной проверки ответчик УПФР в. Елецком районе пришел к выводу, что продолжительность стажа Крапивенских Н.М., дающего право на льготное пенсионное обеспечение в ферментном производстве в должности аппаратчика составляет 1 год 08 месяцев 28 дней, что не дает право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. В специальный стаж работы по Списку № 2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан, на том основании, что отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда работ, выполняемых заявительницей, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. В настоящее время ОАО «Бахус» находится в процессе банкротства, в связи с чем провести аттестацию рабочих мест с целью установления класса опасности содержащихся в воздухе рабочей зоны веществ не представляется возможным. Вместе с тем, указанные истицей обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела: уточняющей справкой .............»; актом проверки факта льготной работы Крапивенских (Зайцевой) Н.М. в ............. технологической инструкцией приготовления посевного материала на среде Чапека, утвержденной .............»; технологической инструкцией приготовления жидкой посевной культуры в колбах на качалке, утвержденной .............»; технологической инструкцией приготовления твердой посевной культуры в колбах в .............»; технологической инструкцией аппаратчика на ферментаторах, выращивание глубинной культуры в ферментаторе ............. расчетно-платежной ведомости по Воронецкому спиртзаводу за 1987г.; расчетно-платежной ведомостью по ............. за 1988г.; расчетно-платежной ведомости по ............. за 1989г.; расчетно-платежной ведомостью по ............. за 1990г.; расчетно-платежной ведомости по ............. за 1991г.; расчетно-платежной ведомостью по ............. за 1992г.; расчетно-платежной ведомостью по ............. за 1993г.; расчетно-платежной ведомостью по ............. за 1994 г.; расчетно-платежной ведомости по ............. за 1995 г. Кроме того, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника (Определение № 72-В04-2), правомерность исковых требований подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12. По мнению суда, устранение имеющихся противоречий возможно и путем опроса свидетелей, трудовая деятельность которых непосредственно была связанна с работой истицы. Таким образом, проанализировав показания свидетелей в совокупности с представленными и собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что требование Крапивенских Н.М.о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости подлежит удовлетворению, факт занятости истицы на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оспариваемый период подлежит зачету в специальный стаж Крапивенских Н.М.. Тот факт, что на предприятии, где истица осуществляла свою трудовую деятельность, имело место ненадлежащее ведение делопроизводства и оформления бухгалтерских документов, не может служить основанием для отказа в признании периода такой работы как периода выполнения работы по специальности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии исходя из специального стажа с 17.11.2010 г. С учетом засчитанного судом периода на момент обращения в УПФР истица имела необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. Право на досрочную трудовую пенсию по старости возникло у истицы с 06.05.2011 г.- по достижению пятидесяти одного года, следовательно, с этой даты и должна быть назначена Крапивенских Н.М. досрочная трудовая пенсия по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крапивенских ФИО18 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Елецком районе о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить. Признать за Крапивенских ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную трудовую пенсию по старости с 17.11.2010 г., засчитав в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы на ............. в должности аппаратчика по приготовлению питательных растворов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Гольтяева Р.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.