ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело

№***. по исковому заявлению Воронина ФИО10 к Гордеевой ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронин П.Н. обратился в суд с иском к Гордеевой М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что его тетя Холодова А.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: N..., на основании договора дарения. Тетя умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла и указанная квартира. На момент смерти Холодовой А.С. он (истец) был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. В настоящее время он оформляет свои наследственные права на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал в данной квартире свою жену Гордееву М.А., ответчика по делу, в качестве члена своей семьи. Она вселилась в квартиру и до 2007 года проживала в ней. После расторжения брака ответчица добровольно покинула квартиру, забрала свои вещи. В настоящее время Гордеева М.А. проживает по адресу: N.... Никакого намерения на пользование квартирой не проявляет.

Просит суд признать Гордееву М.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившийся в судебное заседание истец полностью поддержал исковые требования. Дополнил, что брак между ним и Гордеевой М.А. расторгнут в 2007 году. После расторжения брака ответчик перестала являться членом его семьи. В настоящее время Гордеева М.А. проживает в квартире своей матери.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Агеева Г.И. полностью поддержала заявленные требования и объяснения истца, просила их удовлетворить. Дополнила, что истец является единственным наследником после смерти тети. Истец постоянно проживает в спорной квартире. После того как ответчик выехала из спорной квартиры и забрала свои вещи, она больше не возвращалась.

Ответчик Гордеева М.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции ответчику, по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик не сообщила суду о наличии у нее уважительных причин, в связи с которыми он не мог явиться в суд. Заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик не подавала.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец с этим согласен.

Явившиеся в судебное заседание истец и его представитель согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, его представителя и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя по доверенности, показания свидетелей Лялиной Т.Н., Клыпо В.Н., Манюковой Г.А., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не предусмотрено законом или соглашением между собственником и бывшими членами его семьи. Право пользования за бывшим членом семьи может быть сохранено судом при наличии существенных обстоятельств.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным договором.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N..., N.... Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... за истцом. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец и его бывшая супруга Гордеева М.А., ответчик по делу. Брак между Ворониным П.Н. и Гордеевой М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году ответчик выехала из спорного жилого помещения, на постоянное место жительство в другое жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Меры ко вселению в спорное жилое помещение, ответчик не предпринимает. Вещей ее в квартире нет. Истец не желает, ни на каких условиях заключать с ответчиком договор о пользовании спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, его представителя, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 32), копией поквартирной карточки (л.д. 14), копиями карточек прописки (л.д. 15, 16).

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком расторгнут брак, ответчик не проживает в спорной квартире с 2007 года, так как добровольно выехала на другое постоянное место жительства, меры к вселению в квартиру не предпринимала, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд пришел к выводу, что ответчик перестала быть членом семьи собственника, в одностороннем порядке отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, так как добровольно его покинула, и выехала в другое постоянное место жительства, где приобрела право пользования. В спорном жилом помещении ответчик фактически в нем не проживает, однако сохраняет в нем регистрацию по месту жительству. Вместе с тем наличие регистрации в спорном жилом помещении, без фактического проживания в нем не порождает право пользования данной квартирой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в опровержение заявленных требований не предоставила. Требований о праве собственности на спорное жилое помещение не заявляла. Ходатайство о сохранении право пользования жилым помещением не заявляла.

Суд считает возможным вынести решение в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах ответчик Гордеева М.А. подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поэтому, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

От взыскания судебных расходов истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гордееву ФИО12 признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Гордеевой ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить Гордеевой ФИО14 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА