ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н., при секретаре Назаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Зубареву ФИО7 о взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба, - УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к Зубареву А.В. о взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба, ссылаясь на то, что приговором Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.В. и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 206 ч. 2 УК РСФСР. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что травма была получена ФИО12. при исполнении служебных обязанностей. ФИО14. был уволен из ОВД приказом начальника УВД Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №*** по ст. 19 ч. 6 п. «з» - по ограниченному состоянию здоровья. Приказом УВД ЛО №*** от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО13. подлежат выплате сумма возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно в размере 70 % среднемесячного денежного довольствия. УВД по Липецкой области выплатило ФИО15. в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 64 885 рублей 62 копейки. Просит взыскать с Зубарева А.В. в пользу УВД по Липецкой области, в счет погашения возмещенного ущерба 64 885 рублей 62 копейки. Представитель истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Зубарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку и другие документы, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметки почтового работника Зубареву А.В. дважды 10 и 12 августа оставлялись извещения о поступлении вышеуказанного письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Зубарев А.В. не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.В. и ФИО3 были признаны виновными по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР за причинение телесных повреждений сотруднику милиции ФИО4 Приговором суда, а также заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ............. травма – ............. – была получена ФИО5 при исполнением служебных обязанностей в результате противоправных действий Зубарева А.В. и ФИО3 Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Управления внутренних дел по Липецкой области к Зубареву ФИО8 о взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 843 рубля 70 копеек. Из указанного решения следует, что решением мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 5 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и решением мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 5 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и что УВД Липецкой области имеет право регресса к непосредственному причинителю вреда здоровью ФИО5 - Зубареву А.В. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно акта судебно-медицинского исследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имеются последствия ............. травмы ДД.ММ.ГГГГ с указанием вида таких последствий. ............. Приказом УВД по Липецкой области №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО16 подлежит выплате сумма возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно в размере 70 % среднемесячного денежного довольствия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управление внутренних дел по Липецкой области выплатило ФИО5 в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 64 885 рублей 62 копейки. Выплата денежных средств ФИО5 на основании вышеуказанного приказа в сумме 64 885 рублей 62 копейки подтверждается расходными кассовыми ордерами: №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было получено 10 473 рубля 67 копеек; №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было получено 10 473 рубля 91 копейка; №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было получено 10 473 рубля 91 копейка; №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было получено 11 154 рубля 71 копейка; №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было получено 11 154 рубля 71 копейка; №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было получено 11 154 рубля 71 копейка. Указанные суммы выплачивались ФИО5 работодателем в связи с установлением отдаленных последствий от полученных повреждений работнику при исполнении им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о юридическом лице в части его наименования - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области). Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с Зубарева ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Елец в сумме 2 146 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета: (64885,62 – 20000) х 3% + 800. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зубарева ФИО10 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в счет погашения возмещенного ущерба в порядке регресса 64 885 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки. Взыскать с Зубарева ФИО11 в бюджет муниципального образования городской округ N... государственную пошлину в сумме 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 57 копеек. Разъяснить Зубареву ФИО17, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Н. Тарасова.Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Зубареву ФИО9 о взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба удовлетворить.