Дело №***

06 сентября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Дорохиной И.В., при секретаре Полосине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску прокурора г. Ельца в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ОВД по г. Ельцу об обязании аннулировать разрешение на оружие и изъятии оружия и патронов к ним,

установил:

Прокурор г. Ельца обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. Прокуратурой г. Ельца в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 13.12.1996. № 150-ФЗ «Об оружии» в части соблюдения ограничений права на приобретение оружия гражданами РФ, в ходе которой установлено, что 12.09.2009. ОВД по г. Ельцу ФИО1 выдано разрешение на охотничьи гладкоствольные ружья. Согласно информации МУЗ «ПНД г. Ельца» ФИО1 состоит на учете МУЗ «ПНД г. Ельца» с диагнозом органическое поражение ЦНС сложного генеза. Астенический синдром. Является инвалидом 3 группы по неврологическому заболеванию, выявленное расстройство является хроническим и стойким. Диагноз, имеющийся у ответчика, является противопоказанием для получения заключения врачебной комиссии для решения вопроса владения оружием.

Просит обязать ОВД по г. Ельцу аннулировать разрешение серии РОХА № 7408111 на охотничье гладкоствольное ружье МЦ -21-12, номер 947894; разрешение серии РОХА № 7408110 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54, номер 3364, имеющиеся у Павлова В.С.,21.07.1965 года рождения в связи с возникновением обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. Обязать ОВД по г. Ельцу изъять у ФИО1 охотничье гладкоствольное ружье МЦ -21-12, номер 947894, охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54, номер 3364 и патроны к ним.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку лицензия на приобретение, ношение, хранение оружия на момент рассмотрения дела у ФИО1 аннулирована.

Ответчик ФИО1, представитель соответчика Чаукина К.В. не возражают против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска основан на том, что требования прокурора в настоящее время исполнены, поскольку лицензия на приобретение, ношение, хранение оружия на момент рассмотрения дела у ФИО1 аннулирована.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора г. Ельца от исковых требований к ФИО1 об обязании аннулировать разрешение на оружие и изъятии оружия и патронов к ним.

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению прокурора N... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ОВД по г. Ельцу об обязании аннулировать разрешение на оружие и изъятии оружия и патронов к ним прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Дорохина