Дело № 2-1556/2011

08 сентября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкаревой ФИО7 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дюкарева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***. После его смерти она (истец) фактически приняла наследство, т.к. обратила в свое владение и пользование часть вещей, принадлежащих наследодателю, владела и пользовалась гаражом. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила установить факт принятия ею наследства ФИО1 и признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец – ФИО2 уточнила исковые требования. Окончательно просила установить факт владения и пользования ФИО1 указанным гаражом и признать за ней право собственности на него в порядке наследования по закону. Исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представил.

В судебное заседание представитель ГК «Волга» N... не явился. ГК «Волга» надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 приходился супругом ФИО2 Это подтверждается объяснениями истца, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 построил гараж размером (3,76+3,72)/2*(6,06+6,05)/2 метров площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истца, карточками учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГК «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, решениями исполкома Елецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, разрешением ВДОАМ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 гаражом размером (3,76+3,72)/2*(6,06+6,05)/2 метров площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** наследником к имуществу ФИО1 является его супруга – ФИО2, принявшая наследство путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО1, обратившимся к нотариусу.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составляет 15088 рублей. Государственная пошлина по иску составляет 510,16 рублей.

Согласно справке МСЭ-013 №*** ФИО2 является инвалидом второй группы, и в соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, она освобождена от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (3,76+3,72)/2*(6,06+6,05)/2 метров площадью 23 кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж размером (3,76+3,72)/2*(6,06+6,05)/2 метров площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Дюкаревой ФИО8 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2011 года.