Дело №*** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Полосине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОВД по г. Ельцу о признании права собственности на прицеп и возложении обязанности поставить прицеп на регистрационный учет, установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОВД по г. Ельцу о признании права собственности на прицеп и возложении обязанности поставить прицеп на регистрационный учет, указав, что 16.06.2011г. по договору купли-продажи №*** приобрел у ФИО2 прицеп ГКБ-8350, без г/н, зеленого цвета, 1989 года выпуска за 110000 рублей. На момент продажи указанный прицеп был зарегистрирован в отделении МОТОТР ЭР УВД по Белгородской области. После заключения договора купли-продажи он обратился в Госавтоинспекцию ОВД по г. Ельцу с заявлением о регистрации прицепа, но получил отказ, мотивированный тем, что часть маркировочной таблички вварена кустарным способом, на маркировочной площадке с номером шасси имеются следы электросварочного уничтожения, с последующей обработкой образиновым инструментом. Считает отказ ОВД г. Ельца незаконным. Просит суд признать за ним право собственности на прицеп ГКБ-8350, без госномера, зеленого цвета, 1989 года выпуска, обязать ОВД по г. Ельцу поставить прицеп на регистрационный учет. В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании представитель ответчика ОМВД Росси по г. Ельцу по доверенности Скуридин С.Е. исковые требования не признал, пояснил, что согласно справки № 471 от 01.07.2011г. об исследовании маркировочных обозначений автомобилей, первичное маркировочное обозначение номера шасси, прицепа ГКБ 8350, без госномера, зеленого цвета, 1989 года выпуска, уничтожено сваркой с последующим удалением слоя металла механическим способом, имеющаяся вторичная маркировка не соответствует по своему содержанию требованиям завода - изготовителя, фрагмент передней поперечной балки с маркировочной табличкой вварен кустарным способом, крепление маркировочной таблички с идентификационной маркировкой выполнено кустарным способом, не соответствует требованиям завода-изготовителя. Поскольку в процессе проверки автомобиля и документов был выявлен факт подделки, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, указанное транспортное средство – прицеп не может быть зарегистрировано. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 16.06.2011г. по договору купли-продажи №*** ФИО6 приобрел у ФИО2 прицеп ГКБ-8350, без г/н, зеленого цвета, 1989 года выпуска за 110000 рублей. Согласно паспорта транспортного средства N... собственником грузового прицепа ГКБ-8350, без г/н, зеленого цвета, 1989 года выпуска является истец. Истец ФИО6 обратился в Госавтоинспекцию ОВД по г. Ельцу с заявлением о постановке на регистрационный учет прицепа ГКБ-8350, без г/н, зеленого цвета, 1989 года выпуска за 110000 рублей. 28.06.2011г. по заключению должностного лица Госавтоинспекции ОВД по г. Ельцу Шматова С.Г. ФИО6 отказано в регистрации транспортного средства. Согласно п. 3 абз. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Согласно справки № 471 от 01.07.2011 года об исследовании маркировочных обозначений автомобилей, исследованием было установлено: первичное маркировочное обозначение номера шасси, прицепа ГКБ 8350, без госномера, зеленого цвета, 1989 года выпуска, уничтожено сваркой с последующей образивной обработкой (удалением слоя металла) механическим способом, имеющаяся вторичная маркировка не соответствует по своему содержанию требованиям завода изготовителя, фрагмент передней поперечной балки с маркировочной табличкой вварен кустарным способом, крепление маркировочной таблички с идентификационной маркировкой выполнено кустарным способом заклепками односторонней клепки, не соответствует требованиям завода-изготовителя. Поскольку при проверке были обнаружены признаки подделки, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, указанное транспортное средство – прицеп не может быть зарегистрировано. Требования о признании права собственности на прицеп также не подлежит удовлетворению, поскольку право собственности истца никем не оспаривается. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОВД по г. Ельцу о признании права собственности на прицеп и возложении обязанности поставить прицеп на регистрационный учет оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий И.В. Дорохина Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011года.