Дело №*** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Полосине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 30.10.1993 года она вступила в брак с ответчиком, в настоящее время брака между супругами расторгнут. В период совместного проживания они приобрели имущество, которое не могут разделить по обоюдной договоренности. Имущество, подлежащее разделу, следующее: -цветной телевизор «Фотон» приобретен в 2005 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает его в 1500 рублей; -диван и два кресла приобретены в 2005 году за 20000 рублей, в настоящее время оценивает в 6000 рублей; -стенка из 5-ти секций приобретена в 1998 году за 1500000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей; -телевизор «Миета» приобретен в 2007 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей; -сплит-система приобретена в 2010 году за 12000 рублей, в настоящее время оценивает в 11000 рублей; -флэш плеер «Аривер» приобретен в 2009 году за 2800 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей; -швейная машинка «Чайка» приобретена в 1993 году за 25000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей; -прихожая приобретена в 2004 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей; -холодильник «Стинол» приобретен в 2000 году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей; -стиральная машина «Аристон» приобретена в 2005 году за 14500 рублей, в настоящее время оценивает в 7000 рублей; -стиральная машина «Малютка» приобретена в 1996 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей -набор в ванную комнату из 21 предмета, приобретен в 2004 году за 5000 рублей, оценивает в 2000 рублей; - микроволнованная печь, приобретена в 2007 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 2000 рублей; - компьютер, приобретен в 2010 году за 30000 рублей, в настоящее время оценивает его в 25000 рублей; - компьютер, приобретен в 2006 году за 23550 рублей, в настоящее время оценивает в 15000 рублей; - ружье, приобретено в 2010 году за 6000 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей; - люстра, приобретена в 2004 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 1000 рублей; - люстра «Бабочка», приобретена в 2007 году за 2500 рублей, в настоящее время оценивает ее в 1000 рублей; - сотовый телефон «Нокия» в железном корпусе, приобретен в 2007 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей; - сотовый телефон «Нокия»-раскладушка, приобретен в 2008 году за 8000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей; - сотовый телефон «Моторола», приобретен в 2008 году за 5000рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей; - принтер, приобретен в 2007 году за 2800 рублей, в настоящее время оценивает его в 1000 рублей; - монитор, приобретен в 2006 году за 14 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей; - сканер, приобретен в 2007 году за 1900 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей; - принтер, приобретен в 2009 году за 1865 рублей, в настоящее время оценивает его в 1000 рублей; - кухонный шкаф и из 4-х секций, приобретен в 2000 году за 6000 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей. Всего имущество на сумму: 112 500 рублей. Поскольку имущество приобретено в период брака, полагает, что при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ. Просит определить доли при разделе общего имущества супругов равными по ? доли каждому. Произвести раздел имущества по предложенному ею варианту, передать ей в собственность следующее: - стиральную машину «Аристон» стоимостью 7000 рублей; - стенку из 5-ти секций стоимостью 5000 рублей; - диван и 2 кресла стоимостью 6000 рублей; - компьютер стоимостью 25000 рублей; - принтер, приобретенный в 2009 году стоимостью 1000 рублей; - люстру «Бабочка» стоимостью 1000 рублей; - сплит- систему стоимостью 11000 рублей, взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. В ходе рассмотрения дела истица изменила свои требования: просит взыскать с ответчика в счет стоимости компьютера 5000 рублей и принтера 1000 рублей (всего в сумме 6000 рублей), вместо дивана и двух кресел просит выделить ей в счет ее доли мягкий уголок и кресло. Также просит взыскать расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей за представительство в суде. Ответчик в судебном заседании исковые требования, с учетом измененных, признал в полном объеме, не возражает против взыскания судебных расходов в указанном истицей размере. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела и объяснений истицы, свидетелей, третьих лиц, стороны состояли в браке с 30.10.1993. по 18.07.2011.. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Состав имущества, подлежащего разделу, и его стоимость указаны истицей, возражений от ответчика не поступило. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд полагает возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, взыскать расходы на оплату юридических услуг в заявленной истцом сумме 7000 рублей. Согласно ч1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли общего имущества супругов. Выделить ФИО1 в счет доли в общем имуществе супругов следующее имущество: стиральную машину «Аристон», стенку из 5-ти секций, мягкий уголок и кресло, люстру «Бабочка», сплит-систему. В счет стоимости компьютера и принтера взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 7000 рублей. Взыскать с ФИО2 в бюджет города Ельца государственную пошлину в сумме 1280 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: И.В.Дорохина Решение в окончательной форме вынесено 21 сентября 2011 года.