Дело №***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Полосине М.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела №*** по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «.............» о взыскании среднего заработка и выходного пособия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «.............» о взыскании среднего заработка и выходного пособия, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности обжигальщица стеновых и вяжущих материалов с 2004 г. до 21.06.2011г., была уволена по сокращению штатов без выходного пособия в размере месячного заработка. Просит суд взыскать с ОАО «.............» задолженность по выходному пособию и средний заработок за три месяца.

В судебном заседании истица обратилась с письменным заявлением, в котором уточнила исковые требования: просит суд взыскать задолженность по заработной плате в сумме 18609 рублей и выходное пособие в сумме 18000 рублей, а всего денежную сумму 36609 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется конверт с пометкой отделения почтовой связи «истечение срока хранения».

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно записей в трудовой книжке истицы ФИО2, она была принята в ОАО «.............» на должность обжигальщика стеновых и вяжущих материалов по 5 разряду ( приказ от 25.06.2010г. № 54-к) и приказом № 31-к от 21.06.2011г. уволена в связи с сокращением численности (штата) работников предприятия по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Трудовая книжка суду представлена истицей.

На запрос суда из ОКУ «Елецкий районный ЦЗН» представлена справка № 55 от 21.06.2011г., выданная ОАО «.............», о средней заработной плате ФИО2, согласно которой среднемесячный заработок за последние три месяца составил 6203 рубля 89 копеек.

Поскольку возражений от ответчика не поступило, причин, по которым выходное пособие не выплачено истице, не указано, суд считает возможным принять за основу указанные расчеты.

Ответчиком не представлено сведений о выплате истице задолженности по выходному пособию, среднемесячного заработка на период трудоустройства, и других документов, опровергающих доводы истицы по заявленным ею требованиям.

Согласно справке № 273 от 28.09.2011г., выданной ОКУ «Елецкий районный ЦЗН», ФИО2 обратилась в Центр занятости населения 22.06.2011..

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по выплате истице задолженности по выходному пособию в размере 6203 рублей 89 копеек, среднемесячного заработка на период трудоустройства за три месяца, поскольку истица в двухнедельный срок после увольнения работник обратилась в Центр занятости населения и не была им трудоустроена в сумме 18611 рублей 67 копеек (6203 рублей 89 копеек х 3 месяца = 18611 рублей 67 копеек).

В остальной части иска отказать.

Истец при подаче иска согласно подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «.............» о взыскании среднего заработка и выходного пособия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «.............» в пользу ФИО1 задолженность по выходному пособию в сумме 6203 рубля 89 копеек, среднемесячного заработка на период трудоустройства за три месяца в сумме 18611 рублей 67 копеек, а всего сумму 24815 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятнадцать ) рублей 56 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «.............» в бюджет города Ельца Липецкой области государственную пошлину в размере 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 46 копеек за удовлетворение имущественного требования.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Дорохина