Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием прокурора Савчук В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску прокурора N... в интересах Трухановича ............. к ОАО «.............» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор N... обратился в суд с заявлением в интересах Трухановича В.В. к ОАО «.............» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 55001 руб. 09 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. В обоснование иска прокурор указал, что истец являлся работником ОАО «.............». Согласно справке работодатель имеет перед истцом задолженность по зарплате в размере 55001 руб. 09 коп. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что работник находится в тяжелом материальном положении, не имеет денежных средств, лишен возможности к нормальному жизнеобеспечению.

В судебном заседании истец Труханович В.В. заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу на том основании, что ответчик добровольно, до начала рассмотрения дела по существу, выплатил ему задолженность по зарплате. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Прокурор Савчук В.И. поддержала заявление истца.

Представитель ответчика ОАО «.............» Антипин Э.В. не возражал против прекращения производства по делу по этому основанию.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.3, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Трухановича ............. от иска прокурора N... в интересах Трухановича ............. к ОАО «.............» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску прокурора N... в интересах Трухановича ............. к ОАО «.............» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко