Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Меркулове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... дело №*** по иску Голубевой ............. к обществу с ограниченной ответственностью «............. .............» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Голубева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «.............» о взыскании компенсации в размере 6545 руб. 45 коп. за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «.............» раскройщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы по собственному желанию. При увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в указанном выше размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное судебное заседание. О месте и времени судебного заседания стороны извещались надлежащим образом (повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями). Ответчик получил письмо, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление. Истица не стала получать адресованное ей почтовое отправление, и конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Стороны не явились в судебное заседание без объяснения причин.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом (повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями). Ответчик получил письмо, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление. Истица не стала получать адресованное ей почтовое отправление, и конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Стороны вновь не явились в судебное заседание без объяснения причин.

Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Голубевой ............. к обществу с ограниченной ответственностью «.............» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Копии определения направить истцу, ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко