Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по заявлению Калюжной ............. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Калюжная В.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией СХПК ".............", с одной стороны, и ее родителями Авдеевым Е.А., Авдеевой А.К., с другой стороны, был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – Авдеева А.К., а ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – Авдеев Е.А. Калюжная В.Е. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти родителей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано на том основании, что в вышеназванном договоре, на первой его странице, фамилия матери заявителя ошибочно указана как "Андреева". В настоящее время СХПК "............." прекратил свое существование, и внести исправления в договор не представляется возможным. Заявитель просит установить факт принадлежности Авдеевой ............., умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного между администрацией СХПК ".............", с одной стороны, и Авдеевым Е.А., Андреевой А.К., с другой стороны.

В судебном заседании заявитель Калюжная В.Е. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица – администрации N... – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом своевременно, в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против заявления Калюжной В.Е.

Выслушав объяснения заявителя Калюжной В.Е., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ), других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака матерью Калюжной ............. является Авдеева ............., отцом – Авдеев ............. (л.д.8-9).

Авдеева ............. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Как пояснила Калюжная В.Е., для получения свидетельства о смерти, вместе с медицинским заключением о смерти она передала в орган ЗАГС и паспорт Авдеевой А.К. А свидетельство о рождении Авдеевой А.К. давно потерялось.

На основании ордера №*** на жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ Авдееву Е.А. была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 21 кв.м, расположенная в д. N..., на состав семьи в 2 человека – Авдеев Е.А., жена – Авдеева .............. (л.д.30).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №*** администрации сельского поселения ............. сельсовет N... по решению от ДД.ММ.ГГГГ №*** Совета депутатов сельского поселения ............. сельсовет ............. муниципального района N... адрес дома, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ Авдеевой А.К. изменился и в настоящее время числится под новым адресом: д. N... (л.д.16).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №*** Измалковского БТИ ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" следует, что N... д. N... зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Авдеевым Е.А. и Авдеевой А.К. Основанием для регистрации послужил договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.29).

Исследуя договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.7), суд установил, что он заключен на 4-й день после выдачи ордера на жилое помещение. На первой странице этого договора указано, что администрация СХПК ".............", с одной стороны, передала, а граждане Авдеев ............. и Андреева ............., с другой стороны, приняли в совместную собственность однокомнатную квартиру площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 21 кв.м, расположенную в д. N.... На оборотной странице этого договора в графе "Адреса сторон" указаны фамилии граждан, приватизировавших квартиру: "Авдеев Е.А., Авдеева А.К."

Поэтому постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Е.А. заявителю было отказано.

Согласно статье 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из этого положения закона, и установленных при рассмотрении дела обстоятельств (во-первых, за 3 дня до приватизации квартиры на нее был выдан ордер состоящим в браке родителям Калюжной В.Е.: Авдееву ............. и Авдеевой ............., следовательно, они являлись совместно проживающими членами семьи; во-вторых, на оборотной странице договора приватизации в графе "Адреса сторон" указаны фамилии граждан, приватизировавших квартиру: "Авдеев Е.А., Авдеева А.К.", суд приходит к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** о передаче в собственность граждан жилого помещения (однокомнатной квартиры площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 21 кв.м, расположенной в д. N...) был заключен между администрацией СХПК ".............", с одной стороны, и гражданами Авдеевым ............. и Авдеевой ............., с другой стороны.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив "............." ликвидирован по решению арбитражного суда и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

Поскольку сельскохозяйственный производственный кооператив "............." ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, возможности в ином порядке внести соответствующие изменения в указанный договор заявитель не имеет.

Установление данного факта имеет юридическое значение для реализации наследственных прав заявителя.

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя об установлении факта принадлежности Авдеевой ............., умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного между администрацией СХПК ".............", с одной стороны, и Авдеевым Е.А., Авдеевой А.К. (фамилия которой в договоре ошибочно записана как "Андреева"), с другой стороны, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить заявление Калюжной ............. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Установить факт заключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №*** между администрацией СХПК ".............", с одной стороны, которая передала, и гражданами Авдеевым ............. и Авдеевой ............., с другой стороны, которые приняли в совместную собственность однокомнатную квартиру площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 21 кв.м, расположенную в д. N...; и принадлежности указанного договора Авдеевой ............., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ