Дело № 2-1639/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасовой ФИО10 к администрации г. Ельца о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ачкасова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: N.... На момент смерти матери она (истец) являлась несовершеннолетней, о существовании наследственного имущества не знала и не могла знать. В 2011 году ей (истцу) стало известно, что у Патлах Т.В. в собственности находилось указанное имущество. В связи с этим она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Патлах Т.В..

Впоследствии Ачкасова И.А. увеличила исковые требования и дополнительно просила восстановить ей срок для принятия наследства Патлах Т.В. и признать её принявшей наследство, ссылаясь на уважительность причин пропуска для принятия наследства Патлах Т.В..

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 01.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Меркулова А.А.

Определением суда от 12.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Стрельцов О.Б.

В судебном заседании истец – Ачкасова И.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что на момент смерти матери она являлась малолетней. До совершеннолетия проживала у родственников, которые ничего о наличии у Патлах Т.В. спорного имущества не говорили. После достижения совершеннолетия ей также ничего не было известно о наследстве Патлах Т.В.. В июне 2011 года к ней приехал сособственник N... в N..., который сообщил ей о спорном имуществе. Считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, каких-либо возражений против иска не представил.

Третье лицо – Стрельцов О.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

В судебное заседание третьи лица – Патлах Е.А. и Меркулова А.А. не явились, надлежащим образом извещались о месте времени рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании Патлах Е.А. не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в отдельности и в совокупности, суд находит иск Ачкасовой И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Патлах Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После смерти Патлах Т.В. открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N....

Оставшаяся ? доля принадлежит Стрельцову О.Б..

Патлах Т.В. приходилась истцу и третьему лицу – Патлах Е.А. матерью.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства Патлах Т.В. наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Аналогичные или схожие нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что Ачкасова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Патлах Т.В. 22.07.2011, что подтверждается объяснениями истца и материалами наследственного дела к имуществу Патлах Т.В..

Последний день срока для принятия наследства Патлах Т.В. 30 ноября 1990 года. Таким образом, истец пропустил срок для принятия наследства.

Постановлением нотариуса г. Ельца от 22.07.2011 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Ачкасова И.А. на момент открытия наследства достигла возраста семи лет и являлась малолетней.

Совершеннолетия истец достиг 09.06.2001.

Таким образом, Ачкасова И.А. в течение шести месяцев с момент открытия наследства и до достижения совершеннолетия не могла самостоятельно принять наследство Патлах Т.В.

Из объяснений истца и третьих лиц следует, что о наличии наследственного имущества у Патлах Т.В. истцу стало известно в июне 2011 года от Стрельцова О.Б..

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что Ачкасова И.А. не знала о наличии имущества у наследодателя.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьих лиц, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Суд находит обоснованным довод Ачкасовой И.А. о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку на момент открытия наследства Ачкасова И.А. ввиду малолетнего возраста не знала и не могла знать о том, что у наследодателя имеется наследственное имущество.

Иные лица, кроме истца, своих на наследство Патлах Т.В. не заявляли.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования Ачкасовой И.А. законны и обоснованны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ачкасовой И.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1734 рубля 74 копейки, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ачкасовой ФИО11 – удовлетворить.

Восстановить Ачкасовой ФИО12 пропущенный 6-ти месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Патлах ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать её принявшей указанное наследство.

Признать за Ачкасовой ФИО14 право собственности на №*** долю жилого дома, расположенного по адресу: N....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ачкасовой ФИО15 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Стрельцов С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.